Решение № 2-96/2021 2-96/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-96/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости выданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1, в котором указал, что последний при прохождении военной службы был обеспечен вещевым имуществом. Приказом командира войсковой части № от ... № Лишенко, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, был исключен из списков личного состава воинской части. При этом, будучи извещенным о необходимости сдачи полученного имущества, Лишенко числящееся за ним инвентарное имущество и вещевое имущество, срок носки которого не истек, на склад воинской части не сдал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 11509 рублей 21 копейки.

Поскольку указанная задолженность Лишенко до настоящего времени в добровольном порядке не возмещена, командир войсковой части № просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного вещевого имущества в указанном размере в счет возмещения причиненного ущерба.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования командира воинской части удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира ... бригады от ... № и командира войсковой части № от ... № ... ФИО1 проходил службу по контракту в войсковой части № и в связи с увольнением по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с 19 апреля 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Копиями требований-накладных от ... №, от ... №, от ... № и карточками учета инвентарного имущества для военнослужащих армии от ... № № и 51 подтверждается, что Лишенко было получено вещевое имущество в количестве 8 наименований в виде: ремень поясной – 1 шт., кепка повседневная – 1 шт., костюм повседневный с длинными рукавами – 1 к-т., рубашка повседневная с длинными рукавам – 2 шт., рубашка повседневная с короткими рукавами – 2 шт., костюм ветроводозашитный – 1 к-т., жилет утепленный – 1 шт., баул – 1 шт., что также подтверждается подписью последнего в названных накладных и карточках учета.

Из расчета стоимости иска командира войсковой части № следует, что за бывшим военнослужащим войсковой части № сержантом Лишенко числится задолженность в сумме 11509 рублей 21 копейка за указанное инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, невозвращенное последним на склад при увольнении с военной службы.

Согласно копии заключения по итогам административного расследования, начальником службы ... проведено административное расследование по факту выявления работниками Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ неправомерного (незаконного) расхода вещевого имущества, образовавшегося в результате не возврата вещевого имущества, подлежащего сдаче при увольнении с военной службы, в том числе сержантом Лишенко с учетом фактического использования на сумму 11509 рублей 21 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации утверждена норма № 6 снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы (в ред. от 3 декабря 2014 года № 1298), в состав которого входят, в том числе: ремень поясной, кепка повседневная, костюм повседневный с длинными рукавами, рубашка повседневная с длинными рукавами, рубашка повседневная с короткими рукавами, а также норме № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) (в ред. от 3 декабря 2014 года № 1298), в состав которого входят, в том числе: костюм ветроводозащитный, жилет утепленный и баул.

Согласно ст. 3, 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Лишенко в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен предметами инвентарного вещевого имущества, однако при увольнении с военной службы он данное вещевое имущество в воинскую часть не сдал, каких-либо действий по возврату полученного вещевого имущества не предпринял, стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования не возместил.

При таких обстоятельствах вина Лишенко в причинении войсковой части № материального ущерба в виде стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества в ходе судебного разбирательства полностью установлена, а потому иск командира названной воинской части о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с Лишенко в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости выданного инвентарного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в счет возмещения причиненного материального ущерба 11509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Е.С. Бутов

Согласованно:

Решение не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов