Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-3/2023;2-65/2022;2-842/2021;)~М-792/2021 2-3/2023 2-65/2022 2-842/2021 М-792/2021 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1/2024

Дело № 2-1/2024

УИД 45RS0006-01-2021-001443-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 мая 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 5 апреля 2018 г. между банком и ФИО1 (заемщик) посредством подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 41898 руб. на срок 26 календарных месяцев под 18,90 процентов годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, 5 апреля 2018 г. был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя.

По состоянию на 12 ноября 2021 г. размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 17951 руб. 81 коп., из которых 13018 руб. 50 коп. - основной долг, 4933 руб. 31 коп. - процентов за пользование кредитными средствами.

Обязательства по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью заемщика 18 ноября 2018 г.

Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у заемщика, о лицах, вступивших в наследство, истец не располагает.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2018 г. по состоянию на 12 ноября 2021 г. в размере 17951 руб. 81 коп., из которых 13018 руб. 50 коп. - основного долга, 4933 руб. 31 коп.- процентов за пользование кредитными средствами. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2018 г. по состоянию на 12 ноября 2021 г. в пределах принятого наследства, но не более 17951 руб. 81 коп., из которых 13018 руб. 50 коп. - основного долга, 4933 руб. 31 коп.- процентов за пользование кредитными средствами. Взыскание произвести в сумме удовлетворенных требований солидарно со взысканием задолженности с ФИО2 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 718 руб. 07 коп.

Определением судьи от 27 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением судьи от 24 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением судьи от 25 мая 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Определением судьи от 22 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения против иска не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в ответе на запрос указал, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1804, срок действия страхования с 5 апреля 2018 г. по 4 июня 2020 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Из пояснений ФИО3, данных по судебному поручению, следует, что ФИО1 её бывший муж, с 1998 года совместно не проживают. Никакого имущества у ФИО1, кроме машины, которую он приобрел за 2-3 года до смерти, не было. Где находится автомобиль, ей неизвестно. В наследство она и сыновья – ФИО5 и ФИО6, не вступали, на него не претендуют. Фактически наследство никто не принимал, так как у ФИО1 его нет.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В отзыве на исковое заявление просила принять решение по делу на усмотрение суда. Также, указала, что после смерти ФИО1 ничего не принимала и принимать не собирается. Последний раз видела его в 1987 году, никакого участия в её жизни ФИО1 не принимал. В момент его смерти не была зарегистрирована по одному адресу с ним, тем самым фактически не могла принять наследственное имущество ФИО1

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 6 июля 2022 г. пояснил, что брак между ФИО1 и его мамой не был зарегистрирован. В наследство после смерти мамы не вступал и не намерен вступать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в наследство после смерти матери не вступала, поскольку никакого наследственного имущества нет.

Третьи лица, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 41898 руб. на срок 26 календарных месяцев под 18,90 процентов годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1976 руб. 35 коп. Платежная дата соответствует дню фактического представления кредита.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (том 1, л.д. 35-37).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, 5 апреля 2018 г. был заключен договор поручительства с ФИО2 (том 1, л.д. 45-46).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.2. договора поручительства, заключенного с ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течение 62 месяцев с даты заключения кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Уральском банке (том 1, л.д. 54-56).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере 41898 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 67).

ФИО1 надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету.

{дата} ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №* от {дата} (том 1, л.д. 62).

С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.

В ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что 1 апреля 2021 г. у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и заявителя были запрошены дополнительные документы, которые в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. В связи с чем, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (том 1, л.д. 47).

Согласно расчету к иску, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО6, по состоянию на 12 ноября 2021 г. составила 17951 руб. 81 коп., в том числе ссудная задолженность - 13018 руб. 50 коп., проценты за кредит - 4933 руб. 31 коп. (том 1, л.д. 69).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 являются дети: ФИО12 (до заключения брака - ФИО13), ФИО5, ФИО6, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района Курганской области от 20 декабря 2021 г. (том 1, л.д. 97-100).

Из ответа на запрос суда Главы Майского сельсовета от 21 декабря 2021 г. следует, что ФИО1 на дату смерти, 8 ноября 2019 г., проживал совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 95).

По сообщению нотариуса ФИО14 от 21 декабря 2021 г. после смерти ФИО1, умершего 8 ноября 2019 г., наследственное дело не заводилось (том 1, л.д. 96).

Техники, зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор эксперт» в инспекции гостехнадзора Каргапольского района за ФИО1 по состоянию на 8 ноября 2019 г. нет, что следует из ответа на запрос суда от 21 декабря 2021 г. (том 1, л.д. 93).

Как следует из ответа на запрос суда, на имя ФИО1 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (том 1, л.д. 106).

Сведения об открытии счетов, вкладов, на имя ФИО1 в банках: АО «Альфа - Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк отсутствуют, что подтверждается ответами на запрос суда (том 1, л.д. 122, 138, 144).

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 8 ноября 2019 г. на ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который {дата} снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (том 1, л.д. 131).

Глава Майского сельсовета в ответе на запрос суда от 1 июня 2022 г. указала, что Администрация Майского сельсовета не владеет сведениями о местонахождении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (том 2, л.д. 47).

Поручитель ФИО2 умерла {дата}, что следует из ответа Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района (том 2, л.д. 9).

Наследниками ФИО2 являются дети: ФИО7 (до заключения брака - ФИО15), ФИО8, ФИО10, ФИО9 (до заключения брака - ФИО15), что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района Курганской области от 2 июня 2022 г. (том 2, л.д. 52-53).

Как следует из ответа на запрос суда, по состоянию на дату смерти – 31 января 2022 г., у ФИО2 отсутствовали объекты недвижимости, что следует из выписки из ЕГРН от 25 мая 2022 г. № КУВИ-001/2022-79700781 (том 2, л.д. 41).

Техники, зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор эксперт» в инспекции гостехнадзора Каргапольского района за ФИО2 по состоянию на 31 января 2022 г. нет, что следует из ответа на запрос суда от 30 мая 2022 г. (том 2, л.д. 42).

По сообщениям нотариуса ФИО14 от 30 мая 2022 г., 26 июля 2022 г., после смерти ФИО2, умершей 31 января 2022 г., наследственное дело не заводилось (том 2, л.д. 43, 125).

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 31 января 2022 г. на ФИО2 транспортные средства не регистрировались (том 2, л.д. 51).

Сведения об открытии счетов, вкладов, на имя ФИО2 в банках: АО «Альфа - Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют, что подтверждается ответами на запрос суда (том 2, л.д. 66, 74, 101).

Из ответа на запрос суда ОПФР по Курганской области от 3 июня 2022 г. следует, что пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица ФИО2 не имеется (том 2, л.д. 72).

Доказательства о наличии у ФИО1 и ФИО2 иных наследников в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

На момент рассмотрения гражданского дела срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек. Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились, наследники, фактически принявшие наследство после их смерти отсутствуют.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, соответственно, отсутствует выморочное имущество, перешедшее в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Давая оценку факту наличия на момент смерти ФИО1 зарегистрированного за ним транспортного средства, суд исходит из того, что фактическое существование данного автомобиля в ходе судебного разбирательства не установлено. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 надлежит отказать.

Поскольку доказательств наличия наследственного имущества ФИО1, ФИО2 при рассмотрении дела не установлено, оснований для взыскания задолженности в размере 17 951 руб. 81 коп., а также оплаченной при подаче иска госпошлины, за счет наследственного имущества, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

Судья Н.С. Киселева