Решение № 12-18/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. р.п. Дергачи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мурзакова Г.Ю.

при секретаре Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области Козинца О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 25 июля 2017 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов на <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области Козинца О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 25 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что суду не представлено достаточных и убедительных доказательств его виновности. Освидетельствование проведено в отсутствие понятых, что является грубым нарушением действующего законодательства, процессуальные документы составлены неуполномоченным лицом – работником полиции, не имеющим офицерского звания. Представленные суду документы составлены с грубым нарушением норм административного законодательства. У мирового судьи не было законных оснований для вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривал дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.40).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, видеозапись, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области Козинца О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 25 июля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения ФИО1, что он «употреблял вчера, сегодня сел за руль, думал, что трезв». ФИО1 были разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); бумажным носителем с результатами освидетельствования ФИО1 - 0,32 мг/л (л.д.5); видеозаписью.

Мировым судьей всем представленным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 инспектором ДПС проводились в соответствии с требованиями Правил освидетельствования с применением видеозаписи.

На видеозаписи зафиксированы факт совершения процессуальных действий, их содержание и полнота.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, и по процедуре оформления освидетельствования со стороны ФИО1 не имелось.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется.

Часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет должностному лицу право при проведении процессуальных действий в целях удостоверения их содержания и полноты привлечь понятых либо использовать видеозапись.

Как видно из материалов административного дела, должностное лицо для беспристрастной фиксации хода и результатов процессуальных действий воспользовалось видеозаписывающим устройством, что полностью отвечает требованиям закона и способствует полному, объективному и всестороннему исследованию всех обстоятельства дела.

В связи с этим, вопреки доводам жалобы ФИО1, отсутствие понятых при совершении процессуальных действий в рассматриваемом случае не является грубым нарушением действующего законодательства.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства – инспектором ДПС, имеющим звание – лейтенант полиции.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ и 28.2 КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области Козинца О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 25 июля 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Г.Ю. Мурзакова