Приговор № 1-60/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020

УИД 72RS0006-01-2020-000229-74

Дело № 1-60/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 06 октября 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барашева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, постоянного источника дохода не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, чтобы впоследствии похищенные денежные средства использовать в личных целях. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном доме и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, лежащего в шкафу в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив деньги в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для неё является значительным, так как ежемесячный доход её семьи из 7 человек в среднем составляет 65381 рубль и иного дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казанцев П.И., согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходатайстве подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 161, 230).

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский», как ранее судимый, на списочном учете, как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, по месту жительства и по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на соразмерный установленным обстоятельствам срок, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с осуждением после совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к ФИО1 условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей, в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, возращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-60/2020 и хранится в Викуловском районном суде Тюменской области.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области М.А. Засорин