Приговор № 1-339/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Захаровой А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №1449 и ордер от 13.07.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ваганой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 0,526 гр., после чего незаконно хранил его при себе с целью личного потребления до 13 часов 35 минут 31 марта 2017 года.

31 марта 2017 года в 13 часов 30 минут сотрудниками ГППСП ЛоП <адрес> ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на <адрес>, ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан и доставлен в помещение охраны <адрес>, расположенное по указанному адресу, где в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,526 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,526 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном акте, согласился, квалификацию своих действий не оспаривает, суду пояснил, что действительно 31.03.2017 года в дневное время на перроне железнодорожного вокзала <адрес> подобрал «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>, которое взял себе и затем был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем указанное наркотическое средство изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 31.03.2017 года около 13 часов 30 минут на перроне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который был доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала <адрес>, где при составлении административного протокола в присутствии понятых проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток, в котором находились два полимерных пакета с контактными застежками, в каждом из которых находилось, порошкообразное вещество. При этом ФИО2 пояснил, что поднял закладку рядом с опорой виадука в западной горловине <адрес>, незадолго до задержания. Так же в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>. Изъятые объекты были переданы сотруднику полиции ФИО3.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 31.03.2017 года в вечернее время от полицейского ППС ЛОП станции Базаиха получил материал проверки и изъятое у ФИО2 наркотическое средство. В ходе работы по материалам он направил на исследование вещество, изъятое у ФИО2, а также опрошен последний по обстоятельствам приобретения наркотика и получены образцы для сравнительного исследования. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел путем поднятия закладки возле опоры виадука <адрес>, телефон где было описание закладки был так же изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.03.2017 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги с находящимся в них порошкообразным веществом, сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Изъятое упаковано отдельно в три полимерных пакета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему, телефон «Леново» принадлежит его знакомому по имени «Игорь», с помощью которого он нашел закладку, изъятое у него вещество является наркотическим средством «героин», которое он поднял под виадуком <адрес> 31.03.2017 года (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 113-115).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении указанного преступления, являются:

- рапорт полицейского ППСП ЛоП на <адрес> Свидетель №1 от 31.03.2017 года, согласно которому последний сообщает, что 31.03.2017 года около 13 часов 30 минут на перроне <адрес> был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, который был доставлен в задание вокзала <адрес>, где был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого были изъяты два свертка с порошкообразным веществом и два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 13);

- протокол личного досмотра от 31.03.2017 года, согласно которому в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут произвел личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги с находящимися в нем полимерными пакетами с порошкообразным веществом, сотовые телефоны <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он нашел под опорой виадука железнодорожной <адрес> (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2017 года, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный под виадуком в западной горловине <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где 31.03.2017 года он поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 50-55);

- протокол осмотра предметов от 24.04.2017 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-74, 75-76);

- справка об исследовании от 31.03.2017 года №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,526 гр. На исследование израсходовано 0,020 грамма наркотического средства (л.д. 19);

- заключение эксперта от 13.04.2017 года №, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,506 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,020 грамма наркотического средства (л.д. 67-69);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2017 года №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 44-45).

Суд вину подсудимого ФИО2 находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д в отношении подсудимого ФИО2 (т.1 л.д. 169-172), он обнаруживает <данные изъяты> ФИО2, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО2 связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. У ФИО2 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период инкриминируемого деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и мог и может в настоящее время давать показания, участвовать в следственных действиях. Психическое расстройство, которое выявлено у ФИО2 относится к психическим недостаткам, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

С учетом выводов указанной экспертизы, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, положений ст. 22 УК РФ, согласно которой вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, оконченным, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 имеет место жительства, состоит на учетах <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, проживает с родителями, являющимися пенсионерами и страдающие заболеваниями, которым помогает в быту. Также, судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет инвалидность III группы.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, также учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все данные, в том числе о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в виде условного лишения свободы, поскольку в силу выводов указанной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2, выявленные у него признаки психического расстройства связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в силу своего психического состояния он, в случае осуждения нуждается в таком лечении.

На основании изложенного,и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в виде условного лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 0,486 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России,—хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из данного уголовного, на основании постановления следователя от 27.04.2017 года; упаковку от наркотического средства, два фрагмента бумаги бежевого цвета и фрагмент полимерной пленки с оплавленными краями, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин