Решение № 12-12/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело 12-12/2025

10RS 0006-01-2025-001336-24


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 августа 2025 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РФ на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

РФ, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, полагая привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку административный штраф в размере 4000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просила восстановить срок подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление получила ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

В письменном ходатайстве заместитель Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что о вынесенном постановлении РФ стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, полагаю возможным ходатайство заявителя о восстановлении срока на принесение жалобы удовлетворить.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. в <адрес> Республики Карелия РФ, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей на основании постановления Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и обязанной в силу ст. 32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов об оплате административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, РФ представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в сумме 4000 рублей.

В письменном ходатайстве об отмене обжалуемого заявителем решения заместитель Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» подтвердил факт оплаты заявителем штрафа в размере 4000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РФ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении РФ прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении РФ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Назарова