Приговор № 1-242/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-242/2025

Дело №1-242/2025

73RS0004-01-2025-004586-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 августа 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Домнина В.А., представившего удостоверение № 1499 и ордер №73-01-2025-03063815 от 16 июня 2025 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, судимого:

- 02 апреля 2025 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ на срок 4 месяца, наказание отбыто 02.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, проживающий по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2023 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 915 рублей, что составляет однократную величину прожиточного минимума для детей в Ульяновской области Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 16 февраля 2023 года, производить индексацию указанных сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производить индексацию пропорционально росту величины для детей, установленной в целом по Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 01 августа 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО2, умышленно, более 2 месяцев со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу (16 августа 2024 года), являясь трудоспособным и имея возможность трудоустройства, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года не выплачивал, выплат не производил, материальную помощь не оказывал, тем самым в период с 01 февраля 2025 года по 22 мая 2025 года совершил уголовно-наказуемую неуплату алиментов. В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам в сумме 35 610 рублей, рассчитанная исходя из однократной величины прожиточного минимума для детей по Ульяновской области, тем самым в период с 01 февраля 2025 года по 22 мая 2025 года ФИО2 было совершено преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Доминин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО3 по окончании дознания, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает, в судебном заседании он ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, на учёте врача психиатра не состоит. Учитывая приведённые обстоятельства, суд признаёт ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, который в конфликтных ситуациях и употреблении спиртных напитков замечен не был, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО2 наказания за совершённое преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, в том числе, наличие инвалидности у матери, осуществление ухода за ней и оказание ей помощи, донорство крови, принятие мер к уплате алиментов после совершения преступления.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО1, так как данное преступление совершено им вопреки интересам этого ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление ФИО2 было совершено в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба не имеется, так как перевод денежных средств по чекам от 19.05.2025 (в размере 5000 рублей), от 26.06.2025 (в размере 15 000 рублей), от 24.07.2025 (в размере 15 000 рублей) и от 09.08.2025 (в размере 20 600 рублей) осуществлялся по исполнительному производству, возбужденному в рамках алиментных обязательств на содержание ребенка от 01.08.2023.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2025 года.

Согласно ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 настоящего преступления, принятие мер к погашению алиментной задолженности, принимая во внимание, что ФИО2 занят общественно-полезным трудом, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2025 года.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избранию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы ежемесячно.

Сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2025 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Чугунов