Приговор № 1-972/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-972/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 17 сентября 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-972/2024 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

1) 10.06.2021 осужден Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга, по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; Частичные платежи в погашение штрафа составляют 2204 рубля 00 копеек, остаток задолженности составляет 197 796 рублей 00 копеек.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного предварительным следствием времени, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут 01.04.2024 на железнодорожных путях, расположенных на территории железнодорожной станции «Сосновая Поляна», расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, Красносельский район, проспект Народного Ополчения, д. 84Д, в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков, и последующего обнаружения при нем (ФИО2) указанного наркотического средства и изъятия в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут 01.04.2024 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная Обводного канала, д.120.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 228 часть 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, является гражданином Российской Федерации, <...>, судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, участие в жизни детей сожительницы, социализацию, намерение избавиться от наркомании, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд принимает смягчающим наказание обстоятельством <...>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При выборе вида наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый длительный период времени не исполняет наказание, назначенное по приговору суда от 10.06.2021 года, хотя имел объективные возможности, с учётом заявленного дохода, к исполнению наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 приговором от 10.06.2021 Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга осужден к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыл полностью.

Не отбытая часть наказания подлежит полному присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам статьи 70 УК РФ. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

По правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит установлению в виде колонии-поселения.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 часть 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.06.2021 в виде штрафа в размере 197 796 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 197 796 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно на основании части 2 статьи 71 УК РФ.

На ФИО2 возложить обязанность явиться в орган уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - 0,39 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой и помещенное в первоначальную упаковку (вскрытый сейф-пакет МВД России с №00099688), которые в свою очередь помещены и упакованы в сейф-пакет МВД России №00108377 и предмет, внешне похожий на приспособление для курения, который выполнен из прозрачного бесцветного стекла в виде трубки, на одном конце которой имеется сфера с боковым отверстием. На поверхности трубки имеется круглая наклейка желтого цвета. На конце трубки имеется насадка (мундштук) из полимерного прорезиненного материала черного цвета. Размеры стеклянной трубки (приспособления для курения) составляют: общая длинна трубки - 117 мм, диаметр сферы - 22 мм, диаметр отверстия - 7 мм, которые в свою очередь упакованы с сейф-пакет МВД России №00108385 сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте до решения суда по выделенному уголовному делу (квитанция № 011027 от 02.05.2024); прозрачный контейнер из полимерного материала с крышкой (пробирка Эппендорфа), упакованный вместе с иными упаковками в сейф-пакет МВД России № 00106272 сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Балтийского МВД России на транспорте до решения суда по выделенному уголовному делу (квитанция № 020716 от 15.04.2024) - хранить до разрешения судьбы по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: