Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-1789/2023;)~М-1609/2023 2-1789/2023 М-1609/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело №2 –148/2024

76RS0008-01-2023-002213-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 150 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4206 рубля.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС, гос. номер <номер скрыт>, под управлением ФИО1 и автомобиля ТС1, г/н <номер скрыт>. В результате ДТП автомобиль ТС1, г/н <номер скрыт>, получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденное транспортное средство было осмотрено, случай был признан страховым, страховое возмещение было определено в общем размере 150 300 руб. САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, к нему перешло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СОА «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался надлежаще по месту регистрации по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05 января 2023 года в 12 ч. 05 мин. по адресу: <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС1, г/н <номер скрыт>, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ТС, г/н <номер скрыт>, под управлением водителя ФИО1 (л.д.13-14).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05 января 2023 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что водитель ФИО1 совершил наезд на автомашину ТС1, г/н <номер скрыт>. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.8).

Обстоятельства ДТП, вина ответчика в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Гражданская ответственность ФИО2 (собственник ТС1, г/н <номер скрыт>) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ <номер скрыт>. Гражданская ответственность собственника ТС ТС, г/н <номер скрыт> (Т.О.В.), на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по полису серии <номер скрыт> (л.д.7).

09 января 2023 года ФИО2 как собственник т/с ТС1, г/н <номер скрыт> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9-12).

Согласно акта осмотра транспортного средства транспортное средство имеет следующие повреждения: бампер задний (верхняя часть расколота нижняя часть текстурная расколота), молдинг бампера заднего (глубокие задиры), датчик парктроника заднего бампера (сломан), крышка багажника (деформирована) (л.д. 16-17).

Согласно материалов дела при обращении страхователя САО «РЕСО-гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 15). 11.01.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты, стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в п.1, и составляющем 132800 рублей (л.д. 18). Денежные средства в размере 132800 руб. выплачены ФИО2 13 января 2023 года (л.д. 20).

На основании заявления ФИО2 27 января 2024 года проведен дополнительный осмотр транспортного средства (л.д.21). Согласно акта осмотра транспортного средства дополнительно установлено повреждение усилителя переднего бампера (деформация) (л.д. 22-23). 01февраля 2023 года между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о дополнительной страховой выплате в размере 17 500 руб. (л.д. 24). Указанная сумма выплачена ФИО2 03 февраля 2023года (л.д. 26).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 115700 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была (л.д.7). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 150300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4206 рублей (л.д.3).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 150300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2024г.

Судья Бородина М.В.