Приговор № 1-309/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

...

№ 70RS0004-01-2020-002740-69

(1-309/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Клименко Л.Ю.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО10

защитника ФИО11

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, он ФИО14 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя с корыстной целью, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО15 банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он в вышеуказанный период времени, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес> взяв банковскую карту банка ... ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе Томского отделения ..., расположенному по адресу: <адрес> привязанную к расчетному счету № открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе Томского отделения ... расположенному по адресу: <адрес>, оформленную на имя его матери – ФИО16 направился в торговый центр «Манеж» по адресу: <адрес> где осознавая, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» № расположенный в Торговом центре «Манеж» в 16час.04 мин. произвел перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с расчетного счета, привязанного к банковской карте № принадлежащей ФИО17 на принадлежащий ему ( ФИО18 расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: г<адрес> привязанный к банковской карте ... № открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе ... расположенному по адресу: <адрес>

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут он ( ФИО19.) используя вышеуказанный банкомат ПАО «Сбербанк России», с имеющейся при нем банковской карты № оформленной на его имя, произвел снятие похищенных у ФИО20 денежных средств в сумме 6000руб. После чего он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб в сумме 6000руб.

В судебном заседании ФИО22 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО23 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив тяжкое преступление, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органам следствия, а также добровольное возмещение ущерба от преступления. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого наличие у него несовершеннолетних детей, так как в судебном заседании установлено, что содержанием и воспитанием детей подсудимый не занимается, общение между ними отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, исходя из требований закона, считает необходимым назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания отвечает целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. На период условного осуждения суд считает, необходимым возложить на ФИО25 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО26 суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60 и ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО28 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

...

...

Судья О.В. Васильковская

Вступил в законную силу 11.08.2020

Опубликовано 12.08.2020

...

...

...