Решение № 2-774/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-774/2020

Дело 54RS0№-12

Производство №

Поступило в суд 20 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в заявлении, что (дата) с ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 98822,17 руб. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить на неё проценты на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 136963 руб.08 коп., из которых: сумма основного долга – 85212,59 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 51750,49 руб. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. Ранее направила в суд заявление о применении срока исковой давности, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, между банком и ФИО1 (дата) заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 98822,17 руб. сроком до востребования,

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 9). Данными денежными средствами ответчик воспользовалась.

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Судебный приказ от (дата) отменен (дата) в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.25).

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила136963 руб.08 коп., из которых: сумма основного долга – 85212,59 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 51750,49 руб.

Согласно представленной выписки по счету, последний платеж ответчиком был внесен (дата) ( л.д. 8).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями части 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае право требовать выплаты задолженности по кредитному договору у истца возникло с (дата), в суд же истец направил исковое заявление (дата), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, и свидетельствует о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из имущественного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что начало течение срока исковой давности имело место в другие, более поздние, сроки истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от(дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.А.Кузнецов

.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876,63руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, 17.11.1987года рождения, уроженки ________ Казахской ССР, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от (дата) в сумме 183831, 5 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149297,68руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 33551,49 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 982,33руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4876, 63, а всего 188708 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь) руб.13коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий