Постановление № 5-32/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело ХХХ УИД 35RS0013-01-2020-000192-60 по делу об административном правонарушении 27 апреля 2020 г. п. Кадуй Вологодской области ул. Энтузиастов, д.46 Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей у ИП <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации – при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2020 г. в 05 час. 24 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и проживающая по адресу: <адрес>, находилась на втором этаже подъезда ХХХ <адрес>, то есть вне места своего проживания (пребывания), без уважительной причины, тем самым допустила нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «повышенной готовности» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушила режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 г. № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области» и от 27 марта 2020 г. № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области», согласно которым граждане обязаны не покидать место своего проживания (пребывания). Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Кадуйскому району по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.7, ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении ХХХ от 15 апреля 2020 г. и иные представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Согласно п.3 (2) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 г. № 286 (ред. от 3 апреля 2020 г.) «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью; следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте; передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте; следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте; следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Из письменных объяснений ФИО1 от 15 апреля 2020 г. следует, что она в нарушение режима самоизоляции, находилась на втором этаже подъезда ХХХ <адрес>. Приходила к ФИО2 Из объяснений свидетеля ФИО2 от 15 апреля 2020 г. следует, что к ней в квартиру стучала ФИО1, но она ее не впустила. Указанное обстоятельство не входит в перечень случаев, установленных в п.3 (2) указанного Постановления Правительства Вологодской области. Представленные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, оценены судьей, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из представленных материалов, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима «повышенной готовности» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан. С учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановки, сложившейся в регионе, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей заключается в пренебрежительном отношении ФИО1 к установленным ограничениям, в связи с чем имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа, а не предупреждения. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает тяжесть правонарушения, данные о личности ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и признание вины, и назначает наказание в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.129.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (ОМВД России по Кадуйскому району Вологодской области); ИНН/КПП <***>/352501001; расчетный счет: <***>; банк: Отделение Вологда г. Вологда БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 18811601201019000140, протокол об административном правонарушении 35 ХХХ от 15.04.2020; номер дела № 5-32/2020, УИН ХХХ. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья И.В. Лобанова Суд:Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лобанова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 |