Приговор № 1-138/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 19 апреля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пищугиной А.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карбушева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2017 года,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, осужденной приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2016 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная 24.09.2015 года приказом Управления Федеральной Почтовой Связи Забайкальского края - филиал Федерального Государственного Унитарного предприятия «Почта России» ОСП Читинский почтамт (далее ОСП Читинский почтамт) № 1020 К\ПЕР временно, на период отсутствия основного работника, на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, при этом, являясь материально ответственным лицом, согласно трудового договора № 105 от 01.04.2014 года и договора № 416 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.09.2015 года, являясь в соответствии с должностной инструкцией №7 начальником отдела почтовой связи от 27.10.2014 года, с которой ознакомлена 24.09.2015 года, наделена полномочиями по осуществлению общего руководства и контроля деятельности работников отделения; организации и контроля строгого соблюдения лимитов денежных средств на доставку пенсий; полноты и своевременности оприходования денежных средств; достоверности статистических данных; правильного ведения денежных операции; по организации бесперебойной работы ОПС в рамках установленною режима работы: приема, обработки, отправки, вручения денежных средств; предоставление дополнительных услуг почтовой связи; прием подписки периодических изданий, составление заказов, исполнение переадресовок в установленные сроки; доставка в установленном порядке с соблюдением контрольных сроков печатных периодических изданий, писем, письменной корреспонденции, извещений, ускоренных отправлений, рекламного материала, налоговых уведомлений, других отправлений по заключенным Филиалом договорам; выплаты пенсий и пособий в кассе и на дому, составление отчета в соответствии с инструкцией по выплате пенсий и пособий; выполнение расчетных операций с потребителями услуг с помощью ККМ (ПКТ), ведение журнала кассира операционниста; обеспечение сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых и телеграфных отправлений, а так же имущества, оборудования и средств механизации; учет денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций согласно действующим правилам и инструкциям, предоставление по установленной форме отчетности в ОСП «Читинский почтамт»; обеспечение тайны информации об адресных данных пользователей, о почтовых отправлениях, почтовых переводах; организации производственного контроля и соблюдение его норматива; то есть была наделена организационными и административно хозяйственными полномочиями.

В период осуществления своей трудовой деятельности с 24.09.2015 по 09.11.2015 года ФИО1 из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства, используя свое служебное положение, неоднократно похищала вверенные ей ОСП «Читинский почтамт» денежные средства, при следующих обстоятельствах.

В период с 24.09.2015 года до 09.11.2015 года в неустановленное время ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ОСП «Читинский почтамт», используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, неоднократно присваивала вверенные ей денежные средства из кассы ОПС <адрес> на общую сумму 96988 рублей 31 копейку, чем причинила ФГУП «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Читинский почтамт материальный ущерб на общую сумму 96988 рублей 31 копейку.

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник адвокат Карбушев А.Ю. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Представитель потерпевшего С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая на учете в Краевом наркологическом диспансере и в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 124, 126), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой: ФИО1 на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 124-126), 22.06.2016 года осуждена приговором Читинского районного суда Забайкальского края (т. 2 л.д. 114, 119-121), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району К. характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 128), местными жителями характеризуется положительно ( т. 2 л.д. 129-135), заместителем главы сельского поселения <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д.139), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 110-111), двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 112-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение, положительные характеристики.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд находит возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ подсудимой не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает в соответствии с ч.3 ст. 47 УПК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2016 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, 26.02.2017 года в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего С. о взыскании с ФИО1 96988 рублей 31 копейки в счёт возмещения материального ущерба в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», в лице ОСП Читинский Почтамт УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России», на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию приказа о переводе работника на другую работу № 1020-К/ПЕР от 24.09.2015 года, копию договора № 416 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.09.2015 года, копию акта передачи проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС Ингода от 09.11.2015 года, копию акта передачи проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС Ингода от 24.09.2015 года, ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 с приложениями за период с 01 сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года, ведомости на оплату пособий за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, поручения на доставку пенсий за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, служебную записку № 872516-1/55 от 06.02.2017 года, копию отчета о социальных выплатах Читинского почтамта за октябрь 2015 года, копию справки, содержащую информацию по суммам оплаченных пенсий по Читинскому почтамту за октябрь 2015 года, отчет по движениям денежных средств в ГРК, препроводительные письма, справку от 21.02.2017 года Ч-000001160-ч-/1 от 07.09.2015 года, - надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего С., о взыскании с ФИО1 96988 рублей 31 копейки в счёт возмещения материального ущерба в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», в лице ОСП Читинский Почтамт УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 96988 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства по делу: копию приказа о переводе работника на другую работу № 1020-К/ПЕР от 24.09.2015 года, копию договора № 416 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.09.2015 года, копию акта передачи проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС Ингода от 09.11.2015 года, копию акта передачи проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС Ингода от 24.09.2015 года, ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 с приложениями за период с 01 сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года, ведомости на оплату пособий за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, поручения на доставку пенсий за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, служебная записка № 872516-1/55 от 06.02.2017 года, копию отчета о социальных выплатах Читинского почтамта за октябрь 2015 года, копию справки, содержащую информацию по суммам оплаченных пенсий по Читинскому почтамту за октябрь 2015 года, отчет по движениям денежных средств в ГРК, препроводительные письма, справку от 21.02.2017 года Ч-000001160-ч-/1 от 07.09.2015 года - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Пищугина