Приговор № 1-275/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-002770-58

Производство № 1-275/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Побрус Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальчугиной Е.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника Москвичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.02.2022 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 12.05.2022 наказание отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 07.01.2023 в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 58 мин., находясь вблизи Колхозной площади г. Смоленска с использованием мобильного телефона в приложении «Мега» через интернет магазин, заказал и оплатил в размере 2 950 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, после чего получил координаты места хранения наркотического средства, для изъятия которого в период времени с 03 час. 58 мин. по 04 час. 30 мин. того же дня приехал к месту указанному в координатах, расположенному по адресу: в 4 метрах через дорогу от <...> где со стоящего забора взял сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, которое положил в правый карман надетых на нем штанов, тем самым обеспечил его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО6 на автомашине проследовал от <...> к <...> где 07.01.2023 около 04 час. 30 мин. он был остановлен сотрудником полиции. При этом ФИО6, находясь на участке местности вблизи указанного дома №21 по пр-ту ФИО7 г. Смоленска выбросил на асфальт сверток в изоленте черного цвета, который 07.01.2023 в период времени с 05 час. 35 мин. по 05 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере. Таким образом, ФИО6 в период времени с 01 час. 00 мин. по 05 час. 50 мин. 07.01.2023 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве подозреваемого, усматривается, что 07.01.2023 около 03 час. 50 мин. он вместе с Свидетель №4 находился в г.Смоленске, в районе Колхозной площади, где заказал наркотическое средство «соль» через телефон. А именно, используя свой телефоне в приложение «Мега» зашел в магазин, где заказал наркотическое средство «соль», совершил его оплату по присланным ему реквизитам в сумме 2 950 руб., затем ему прислали фото «закладки» с координатами, которая находилась в районе «Брылевки» г.Смоленска. Затем, приехав на место, он прошел пешком еще около 100 метров, и на металлическом заборе, находился сверток с наркотическим средством «соль» в изоленте черного цвета, который положил в правый карман надетых на нем джинс. Затем он отправился обратно в машину. Придя в машину, они направились в сторону дома. Когда они проезжали вблизи <...> их остановил сотрудник ДПС ГИБДД. Затем сотрудник спросил его, имеется ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что нет, но при этом он понимал, что в правом кармане находится свёрток с наркотическим средством «соль». В этот момент он решил незаметно достать наркотик из кармана и выкинуть его, что он и сделал, но сотрудник ГИБДД это заметил. Затем сотрудники ГИБДД вызвали следователя. Также было приглашено двое понятых мужского пола. В ходе осмотра места происшествия с земли был изъят сверток, который он выкинул (л.д.74-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил в полном объеме, указал, что сверток с наркотическим средством он обнаружил на заборе через дорогу от <...>

Вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он состоит в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. 07.01.2023 около 04 часов 15 минут он совместно с ФИО2 находился уд. 21 по проспекту ФИО7 г. Смоленска. В это время они увидели движущийся по автодороге автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак К530НС67, принято решение об остановки данного транспортного средства. В салоне данной автомашине находилось двое людей - водитель и пассажир. Он попросил водителя предъявить документы. Водителем данной автомашины оказался ФИО4, также в салоне автомобиля находилась девушка, которая представилась как Свидетель №4 В ходе общения с ФИО6 и Свидетель №4 у ФИО1 возникли основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, так как у них имелись явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе общения ФИО6 заметно нервничал. Ему было предложено выйти из транспортного средства, он согласился и вышел. Он спросил у ФИО6, имеются ли при нем запрещенные вещества к обороту на территории РФ. На данный вопрос он ничего не ответил, начал нервничать и в этот момент он засунул правую руку в правый карман надетых на нем брюк, откуда достал сверток из полиэтилена в изоленте черного цвета и выбросил его на проезжую часть у своей машины. О факте обнаружения свертка незамедлительно сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску. По приезду следственной группы следователь в присутствии понятых и с участием ФИО6 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи д.21 по пр-ту ФИО7 г. Смоленска, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с содержимым внутри (л.д.46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, усматриваются аналогичные сведения, указанные в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №1, об обстоятельства остановки транспортного средства и обнаружения свертка с наркотическим средством (л.д.51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он 07.01.2023 около 06 час. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого напротив здания следственного изолятора по пр-ту ФИО7 г. Смоленска. В его присутствии и второго понятого произведен осмотр места, в ходе которого с земли у припаркованной машины обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (л.д. 65-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе дознания, об обстоятельствах проведения 07.01.2023 личного досмотра ФИО6 и результатах проведенного осмотра места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 07.01.2023 в районе 01 час. 00 мин. ее знакомый ФИО6 предложил составить ему компанию и съездить в г.Смоленск. Приехав в г.Смоленск, они куда-то поехали, но куда именно указать не может, так как плохо ориентируется в г.Смоленске. Сергей вышел из машины и отсутствовал несколько минут, затем вернулся и сказал, что они едут обратно. По пути в районе «физакадемии», их остановили сотрудники ДПС, Сергей вышел на улицу, и что-то с ними обсуждал, но что именно, она не знает, так как она находилась в машине. Затем ее и его доставили в отдел полиции. О том, что ФИО6 приобрел наркотическое средство, ей ничего не известно (л.д.128-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что 07.01.2023 г. в 05 час. 14 мин в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску поступило сообщение от сотрудников ДПС ГИБДД о том, что по адресу: <...> возле автомашины «Рено Логан» гражданин выкинул какой - то пакетик. Ею был осуществлен выезд на данное происшествие. Прибыв к <...> на придорожной обочине стояла автомашина «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>. Сотрудники ГИБДД пояснили, что в ходе проверки документов у водителя автомашины «Рено Логан» ФИО6, они увидели, что он выкинул на землю около машины какой-то сверток. Они указали на небольшой сверток полиэтилена, обмотанный изолентой черного цвета, который лежал на земле. Для проведения осмотра места происшествия приглашены двое понятых, в присутствии которых и ФИО6 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли изъят данный сверток. В ходе проведения осмотра места происшествия каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (л.д.133-134).

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта по поступившему телефонному сообщению от 07.01.2023 усматривается, что 07.01.2023 в 05 часов 14 минут в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от сотрудников ДПС ГИБДД о том, что по проспекту ФИО7, д. 21 водитель автомашины «Рено Логан» выкинул какой-то пакет (л.д.3).

Согласно протоколу об административном задержании от 07.01.2023 в 04 час. 30 мин. задержан ФИО6 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2023 с фототаблицей следует, что в период времени с 05 час. 30 мин. по 05 час. 50 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного на проезжей части по адресу: <...> (координаты 54.770150, 32.046950). На первой стороне движения от ул. Кирова по проспекту ФИО7 в сторону ул. Урицкого обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленту черного цвета (л.д.16-19).

Согласно справке об исследовании № 9/6 от 10.01.2023 вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.32-33).

Из заключения эксперта № 9/47 от 18.01.2023 усматривается, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма (л.д.38-42).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 с фототаблицей установлено, что произведен осмотр и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета с клеящим слоем типа «изолента» с прикрепленным к нему магнитом (л.д.56-60, л.д.61-62).

Согласно протоколу выемки от 07.04.2023 с фототаблицей у ФИО6 изъят мобильный телефон «Самсунг А50» и выписка о движении денежных средств ПАО «СберБанк» от 07.01.2023 (л. д. 118-120).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 с фототаблицей установлено, что произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг А50», в ходе которого установлено наличие приложения «Сбербанк», в котором имеется информация об операции, совершенной 07.01.2023 в 03 час. 58 мин. о переводе на банковскую карту денежных средств в размере 2 950 рублей, а также осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от 07.01.2023, согласно которой ФИО6 осуществил перевод денежных средств 2 950 рублей 07.01.2023 в 03 час. 58 мин. на имя ФИО5 (л.д.124-124).

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в приговоре, поскольку заключение отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, дано квалифицированным специалистом, обосновано и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При этом под приобретением наркотического средства в действиях ФИО6, суд признает его умышленные действия, направленные на завладение наркотическим средством, путем осуществления его оплаты с последующим отысканием его в тайнике, согласно представленной информации после произведенной оплаты.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в действиях ФИО6 понимаются его действия, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством, а именно, их содержание при себе для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ФИО6, он употреблял наркотические средства, что подтверждает его умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение ФИО6 без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, соответствует постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вина ФИО6 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вид и состав наркотического средства подтверждены заключением эксперта, которое не вызывает у суда сомнений ввиду его полноты, обоснованности и достоверности.

Сам ФИО6 при допросе в ходе судебного заседания не отрицал, что был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято выброшенное им наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы №486 от 27.04.2023, ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 110-112).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения подсудимого ФИО6 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, зарегистрирован в г.Смоленске (л.д.80 оборотная сторона), фактически проживает в Смоленской области, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 97, 99, 101, 104), трудоустроен, где также зарекомендовал себя с положительный стороны (л.д.98), женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, обращался <данные изъяты> (л.д.81).

Согласно характеристике Главы администрации Богдановского сельского поселения Холом-Жирковского района Смоленской области, ФИО6 зарекомендовал себя как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения, как в семье, так и в общении с жителями поселения. Принимает участие в общественных и требуемых работах поселения, является добровольцем пожарно-спасательной дружины (л.д.106).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Судимость ФИО6 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.02.2022 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, с учетом его материального положения, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО6 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку на следствии последний заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако по инициативе государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО6 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором находится два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета с магнитом, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг А50», находящийся на ответственном хранении у ФИО6, – оставить в распоряжении последнего;

выписка ПАО «Сбербанк», находящаяся при деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова