Приговор № 1-171/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-171/2019

к делу №1-171-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 29 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, <дата> года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в качестве гостя в вагончике, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, она – ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с поверхности стола <данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Micromax Q402+ Bolt Pace +» стоимостью 2990 рублей, с полки под указанным столом - картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Micromax Q402+ Bolt Pace +» не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, а также из барсетки находящейся на столе в помещении вышеуказанного вагончика денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется ее явка с повинной, она добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет пятерых малолетних детей: <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить, освободив в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек № от <дата>, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», барсетку коричневого цвета, мобильный телефон марки «Micromax Q402+ Bolt Pace +» M_IMEI1: №, S_IMEI2: №; картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Micromax Q402+ Bolt Pace +» - оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко