Приговор № 1-191/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

К делу № 1-191/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 10 ноября 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого: ФИО1

защитника: Ершова Р.С.

потерпевшего: Е.А.Ю., П.А.И., М.С.А.

государственного обвинителя: Барсакова А.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 15.03.2018г. Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 04.12.2019 постановлением Армавирского городского суда неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 3 дня с удержанием 20 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут, ФИО1, находясь в районе дома № 33 по ул. Гагарина, в г. Туапсе Краснодарского района, обратив внимание, что хозяйственная постройка, относящаяся к указанному домовладению, находится на неогороженной территории, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения указанной хозяйственной пристройки, откуда тайно похитил, находящиеся в карманах мужских брюк, принадлежащих Е.А.Ю., денежные средства в сумме 7 000 рублей, банковскую карту банка «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг A 30S» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: №, стоимостью 11000 рублей, в котором были установлены: сим- карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, и сим- карта оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, не представляющие для Е.А.Ю. материальной ценности, а также находящиеся в карманах мужских брюк, принадлежащих П.А.И., банковскую карту банка «Сбербанк», сотовый телефон марки «Ксиоми» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: №, стоимостью 2 800 рублей, в котором были установлены: сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером <***> и сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющие для П.А.И. материальной ценности.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Е.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, и П.А.И. - материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Кроме того, 26 июля 2020 года, в 04 часа 43 минут. ФИО1, находясь на автобусной остановке «Комсомольская», расположенной по <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, используя похищенный им ранее мобильный телефон марки «Ксиоми» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: №, принадлежащий П.А.И., посредством имеющейся в телефоне услуги мобильный банк «Сбербанк», предназначенный для управления денежными средствами банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.А.И., желая перевести денежные средства на свой счет, ошибочно перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся на банковском счете № открытом на имя П.А.И. в ПАО «Сбербанк», и принадлежащие последнему, на банковский счет банковской карты № «Сбербанк», открытой на имя И. ФИО2, не разделявшего преступного умысла с ФИО1, чем совершил хищение денежных средств на указанную сумму.

Распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими П.А.И., ФИО1, находясь на вышеуказанной остановке, выкинул сим-карту с похищенного мобильного телефона марки «Ксиоми», после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 22 августа 2020 года около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что распивавший с ним спиртные напитки М.С.А. ранее передал ему банковскую карту №, открытую на имя последнего в «Совкомбанк», для совершения и оплаты покупок, после совершения которых вернуть указанную банковскую карту не потребовал, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, решил совершить хищение денежных средств М.С.А. путем осуществления банковских операций по их обналичиванию с расчетного счета №, открытого на имя последнего в банке «Совкомбанк».

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 22 августа 2020 года в период времени с 07 часов 26 мнут до 07 часов 28 минут, имея при себе ранее переданную ему М.С.А. банковскую карту №, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата), имеющего номерное обозначение 60014450, осуществил две расходные банковские операции по выдаче наличных денежных средств в суммах 2 500 рублей и 7 500 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 22 августа 2020 года в период времени с 07 часов 49 мнут до 07 часов 52 минут, имея при себе ранее переданную ему М.С.А. банковскую карту № Совкомбанк, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата), имеющего номерное обозначение 60029125, осуществил расходную банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, 22 августа 2020 года в период времени с 08 часов 48 мнут до 08 часов 51 минут, имея при себе ранее переданную ему М.С.А. банковскую карту № Совкомбанк, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата), имеющего номерное обозначение 778745, осуществил расходную банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, 22 августа 2020 года в период времени с 09 часов 38 мнут до 09 часов 54 минут, имея при себе ранее переданную ему М.С.А. банковскую карту № Совкомбанк, находясь в отделении банка «Кубань-Кредит», расположенного по адресу: <адрес> «А», посредством устройства самообслуживания (банкомата), имеющего номерное обозначение J162741, осуществил две расходные банковские операции по выдаче наличных денежных средств в суммах 40 000 рублей и 30 000 рублей.

В результате указанных противоправных действий, ФИО1 тайно похитил денежные средства М.С.А. в общей сумме 95000 рублей, находящиеся на банковском счету №, открытом на имя последнего, причинив тем самым М.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого ФИО1, данным им в присутствии защитника Ершова Р.С., изложенным в протоколе его допроса от 28 сентября 2020 года, он признает, что 26 июля 2020 года находился на городском пляже в г. Туапсе. Краснодарского края. По времени было 03 часа 30 минут, он гулял по пляжу, после чего пошел в строну ул. Гагарина в г. Туапсе, где пройдя детскую площадку, ему захотелось справить свою нужду, он решил зайти куда-нибудь, чтобы справить свою нужду и чтобы его не было видно. Пройдя небольшое расстояние он завернул в одну из построек, на улице было темно, ему показалось, что данная постройка и есть туалет. Дверь, данной постройки, которая была похожа на туалет, была открыта настежь. После чего, он решил пройти в постройку, в постройке он наступил на что-то мягкое, в помещении постройки было темно. Находясь в помещении постройки под своими ногами, он прочувствовал, что-то мягкое, ему стало интересно, он решил нагнуться и поднять. После того, как он поднял с пола вышеуказанной постройки что-то мягкое, он на ощупь понял, что это брюки, из кармана брюк он достал два мобильных телефона, денежные средства и карты. После этого, положив брюки обратно на пол постройки, с двумя мобильными телефонами, денежными средствами и банковскими картами, он вышел из постройки, похищенные он положил в карман брюк надетых на него. Выйдя из постройки с принадлежащего ему мобильного телефона он вызвал такси, машина такси его привезла до улицы Комсомольская в г. Туапсе. По пути следования на улицу Комсомольская в машине такси, из кармана брюк надетых на него он вытащил ранее похищенные им два мобильных телефона, денежные средства и банковские карты. Он пересчитал денежные средства по сумме было 7 000 рублей, какими купюрами были денежные средства он не запомнил, один из мобильных телефонов был марки «Самсунг», второй телефон был марки «Ксиоми», банковские карты были картами банка «Сбербанк». Денежные средства он потратил на личные нужды, два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Ксиоми», он подарил своему знакомому, две банковские карты банка «Сбербанк», он выкинул на остановке «Комсомольская», в г. Туапсе Краснодарского края. 22 августа 2020 года примерно в 03 часа 30 минут, он находился во дворе дома по ул. Маршала ФИО3 в г. Туапсе Краснодарского края. На данной улице он решил присесть на лавочку, через некоторое время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который предложил ему распить с ним алкогольную продукцию. На предложение мужчины он ответил положительно, мужчина сказал, что его зовут С.. Он и С. начали распивать алкогольную продукцию, которая ранее была приобретена С. в магазине. В ходе распития алкогольной продукции С. передал ему свою банковскую карту, какого именно банка он не помнит и продиктовал пин-код карты. Банковскую карту С. ему передал для того чтобы он сходил в магазин, чтобы купить алкогольную продукцию. Он не стал отказывать С. в его просьбе, так как он был сильно пьян. После чего он по просьбе С. пошел к одному из банкоматов в г. Туапсе, к какому именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В банкомате он с банковской карты С., который ранее его просил сходить в магазин, зная пин-код банковской карты С., который он ему ранее сказал, снял наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей. Денежные средства положил себе в карман. Далее, он пошел в другой банкомат, который расположен напротив банкомата с которого он снял денежные средства в сумме 2 500 рублей. С данного банкомата с банковской карты С., он зная пин-код карты, которую ранее ему сообщил С. снял наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей. После чего, он находясь в этом же банкомате через пару минут решил снять денежные средства в сумме 7 500 рублей. Далее, он повторил обналичивание денежных средств, сняв с банковской карты С. сумму в размере 7 500 рублей. Денежные средства и банковскую карту С. он положил к себе в карман. На улице было светло он зашел в магазин, где приобрел одну бутылку водки, закуску и воду, оплату на кассе произвел наличными денежными средствами, которые он ранее снял с банковской карты С.. С приобретенной алкогольной продукцией, банковской картой и наличными денежными средствами он вернулся к С., который сидел на лавочке и ждал его. Когда он подошел к лавочке, где сидел С. банковскую карту он передал С. о том, что он снял наличные денежные средства в общей сумме 25000 рублей, С. он не говорил и он у него не спрашивал, снимал ли он с его банковской карты наличные денежные средства. После этого он и С. стали распивать спиртные напитки, которые он приобрел в магазине за наличные денежные средства, которые он ранее снял с банковской карты С.. В ходе распития алкогольной продукции С. вытащил из кармана рубашки, из какого кармана именно он сказать не может свою банковскую карту, которую передал ему. Он запомнил пин-код банковской карты С., так как ранее он ему его говорил. После этого, он, зная пин-код банковской карты С. по ул. Маршала ФИО3 г. Туапсе, где с банкомата, зная пин-код банковской карты С., снял наличные денежные средства двумя снятиями в общей сумме 70000 рублей. После этого, он с наличными денежными средствами в сумме 70000 рублей, которые он ранее снял с банковской карты С., вернулся к С. на лавочку. Подойдя к лавочке, он увидел, что С. не спал, на улице было светло. С. был в сильном алкогольном опьянении, он передал С. принадлежащую ему банковскую карту, которую он ему дал ранее. С. у него не спрашивал, снимали ли он денежные средства с его банковской карты, и он ему ничего не говорил, куда положил С. банковскую карту ему неизвестно. После чего, он пошел домой, наличные денежные средства в общей сумме 95000 рублей, которые он украл путем обналичивания с банковской карты С. потратил на личные нужды /т. 2, л.д. 157-160/.

В судебном заседании также оглашены, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подозреваемого ФИО1, данным им в присутствии защитника Ершова Р.С., изложенные в протоколе его допроса от 15 сентября 2020 года /т.2, л.д. 22-25/, показания подозреваемого ФИО1, данные им в присутствии защитника Ершова Р.С., изложенные в протоколе его допроса от 07 сентября 2020 года /т. 1, л.д. 103-106/; показания обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника Ершова Р.С., изложенные в протоколе его допроса от 28 сентября 2020 года в присутствии защитника Ершова Р.С. /т.2, л.д. 97-100/, которые аналогичны признательным показаниям ФИО1, изложенным в протоколе его допроса от 28 сентября 2020 года, оглашенные в судебном заседании и приведенные в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Е.А.Ю. и П.А.И., и объективность его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Е.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 26.07.2020г. он и П.А.И. ночевали в домике по <адрес>, спали крепко, не слышали, чтоб кто-то заходил в домик. Дверь в домик была открыта, т.к. было жарко. Около 5 часов П.А.И. проснулся и обнаружил, что похищен его сотовый телефон. Он также осмотрел свои вещи и обнаружил, что у него тоже похищен сотовый телефон «Самсунг А30S», деньги – 7 000 рублей - из кармана шорт и банковская карта банка «Сбербанк». Они заблокировали банковские карты и вызвали сотрудников полиции. Ущерб сейчас для него не является значительным, т.к. телефон ему возвращен, деньги в сумме 7 000 рублей возвращены, деньги перечислены на карту, к ФИО1 у него нет претензий.

Потерпевший П.А.И. в судебном заседании пояснил, что он и Е.А.Ю. приехали отдыхать к знакомым в г.Туапсе, расположились в пристройке рядом с домом по <адрес>. 26.07.2020г., он и Е.А.Ю. спали в пристройке. Около 5 часов он проснулся и обнаружил, что у него похищен сотовый телефон. Он разбудил Е.А.Ю. и он обнаружил, что у него также похищен сотовый телефон. Они осмотрели карманы своей одежды, и он обнаружил, что у него похищены деньги и банковская карта. Карту они заблокировали, но с карты уже были похищены деньги, и вызвали сотрудников полиции. Ущерб ему возмещен, 2 000 рублей ему переведены на счет, сотовый телефон возвращен. Причиненный в результате хищения ущерб является для него незначительным, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетеля И.Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ему 26.07.2020 позвонил его знакомый ФИО1, и попросил подойти к остановке Комсомольская в <адрес> края. Когда он пришел на <адрес>, А. предложил ему проехать к нему домой. Он, А. и незнакомая ему девушка поехали домой к А. на такси. Приехали на <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков дома у А., последний ему подарил два мобильных телефоне марки «Samsung» и «Xiaomi». Он мобильные телефоны, подаренные ему А., заложил в ломбард.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ЛС.Л., изложенными в протоколе его допроса от 28 августа 2020 года, согласно которым у него в собственности имеется <адрес> в <адрес> края. Данный дом используется им как дача. Также рядом с домом есть постройка, она зарегистрирована как сарай. У него есть друзья Е.А.Ю. и П.А.И.. 24 июля 2020 года к нему приехали его друзья Е.А.Ю. и П.А.И. из <адрес>. Для их приезда в сарай он поставил две кровати, так как в доме место мало и там проживает он со своей семьей. Хочет добавить, что в данном сарае нет санузла, кухни. Дверь сарая закрывается на замок. По приезду своих друзей на ночь он их разместил в данном сарае. Утром 26 июля 2020 года от одного из своих друзей, от кого именно он сейчас сказать не может, так как не помнит, он узнал, что у них были украдены с данного сарая, где они ночевали принадлежащие им мобильные телефоны, денежные средства и банковские карты. При этом порядок в сарае нарушен не был, посторонних звуков они не слышали. Обыскав сарай и не найдя принадлежащие им вещи, он вызвал сотрудников полиции. Кто мог совершить данную кражу ему неизвестно. /т. 1, л.д. 90-92/

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК показаниями свидетеля Т.Г.С., изложенные в протоколе его допроса от 16 сентября 2020 года, согласно которым он работает в ремонтной мастерской, по адресу: <адрес>. Работает в должности мастера, занимается ремонтом мобильных телефонов. Очень редко принимает мобильные телефоны на выкуп. Хочет пояснить, что телефоны принимает по паспорту, запись не ведет, только смотрит на фотографию на паспорте лица, который принес телефон на продажу. Примерно в конце июля месяца 2020 года, он по паспорту принял мобильный телефон марки «Самсунг A 30S», в корпусе черного цвета. У мужчины, который принес телефон на продажу, он проверил паспорт, после чего купил данный мобильный телефон. Данного мужчину он опознать не сможет, паспортные данные мужчины он не записал /т. 1, л.д. 194-197/.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Е.А.Ю. и П.А.И., подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта ООО «Оценка и экспертизы» б/н от 08.09.2020 года, согласно которому по состоянию на 26.07.2020 года рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг А 30 S», приобретенного в июле месяце 2020 года, составляет 11 000 рублей, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Ксиоми», приобретенного в 2017 года, составляет 2800 рублей /т. 1, л.д. 124-126/;

заключением эксперта № МВД РФ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдела МВД России по Туапсинскому району экспертно-криминалистического отдела от 23 сентября 2020 года, согласно которому следы пальцев рук размером 20x16 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 42x15 мм, 20x10 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), оставлены указательным пальцем левой руки, среднем пальцем левой руки ФИО1, соответственно /т. 1, л.д. 217-223/;

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года и иллюстрационная таблица к нему участием потерпевших Е.А.Ю. и П.А.И., согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес> /т. 1, л.д. 20-26/;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ершова Р.С., от 07 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 заявил, что показания давать он желает, при этом желает добровольно на месте совершенного им преступления рассказать и показать обстоятельства его совершения, а именно о том, как 22.08.2020 находясь на ул. Маршала ФИО3 в г. Туапсе Краснодарского края он познакомился с мужчиной по имени С., с которым они совместно стали употреблять алкогольную продукцию, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что мужчина по имени С. находится в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу банковской карты принадлежащую мужчине по имени С., после чего с похищенной карты снял в различных банкоматах в г. Туапсе Краснодарского края наличные денежные средства в общей сумме 95000 рублей. После этого все участники следственного действия по предложению ФИО1 прошли от здания СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...> в направлении банкомата банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, где зайдя в помещение банка и подойдя к банкомату, ФИО1, пояснил, что из данного банкомата он 22.08.2020 примерно в 07 часов 26 минут осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 2 500 рублей, с банковской карты «Халва», которая принадлежала С.. Далее, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк», по вышеуказанному адресу из того же банкомата с банковской карты «Халва», которая принадлежала С., он осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 7 500 рублей. После этого, все участники следственного действия по предложению ФИО1. прошли в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край. г. Туапсе, ул. К. Маркса, д. № 11, где ФИО1, попросил всех участников следственного действия пройти в отделение банка и пройти к банкомату, подойдя к которому ФИО1, пояснил, что с данного банкомата 22.08.2020 примерно в 07 часов 53 минуты он с банковской карты «Халва», которая принадлежала С., осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей. После этого, все участники следственного действия по предложению ФИО1, прошли к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к гипермаркету «Магнит», подозреваемый ФИО1, попросил всех участников следственного действия пройти в гипермаркет «Магнит», внутри которого сразу при входе с левой стороны расположен банкомат банка «Сбербанк». Где подойдя к вышеуказанному банкомату ФИО1, пояснил, что 22.08.2020 примерно в 08 часов 50 минут с банковской карты «Халва», которая принадлежала С., он осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей. После этого все участники следственного действия по предложению ФИО1, прошли к банкомату расположенному по адресу: <адрес> «А», где подойдя к банку «Кубань Кредит», в стену которой встроен банкомат банка «Кубань кредит», подозреваемый ФИО1, пояснил, что 22.08.2020 примерно в 09 часов 40 минут он с принадлежащей С. банковской карты «Халва», он осуществил снятие наличных денежных средств двумя снятиями в общей сумме 70 000 рублей. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 хорошо ориентируется на местности, указав место и способ совершения им преступления /т.1, л.д. 110-119/;

протоколом выемки от 10 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у потерпевшего Е.А.Ю. была изъята коробка мобильного телефона «Самсунг А 30 S», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № /т. 1, л.д. 142-144/;

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, с участием потерпевшего Е.А.Ю., в ходе которого осмотрена коробка мобильного телефона «Самсунг А 30 S», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № /т.1, л.д. 148-151/;

протоколом выемки от 10 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у потерпевшего П.А.И., была изъята коробка мобильного телефона марки «Ксиоми 3 С», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № /т.1, л.д. 165-170/;

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего П.А.И., в ходе которого осмотрена коробка мобильного телефона марки «Ксиоми 3 С», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № /т.1, л.д. 171-174/;

протоколом выемки от 16 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у свидетеля Т.Г.С. был изъят мобильный телефон «Самсунг А 30 S», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № /т.1, л.д. 200-202/;

протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, с участием потерпевшего Е.А.Ю., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг А 30 S», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № /т.1, л.д. 203-206/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 июля 2020 года, согласно которому Е.А.Ю. сообщил о том, что 26.07.2020 в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, неустановленное лицо путем свободного доступа, проникло в подсобное помещение пригодное для проживания, расположенное по адресу: <адрес> из кармана шорт лежащих на тумбочке похитило мобильный телефон марки «Самсунг A30S», стоимостью 11 500 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей и банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую Е.А.Ю., тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей /т.1, л.д. 8/;

протокол принятия устного заявления о преступлении от 26 июля 2020 года, согласно которому П.А.И. сообщил о том, что 26.07.2020 в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, неустановленное лицо путем свободного доступа, проникло в подсобное помещение пригодное для проживания, расположенное по адресу: <адрес> из кармана шорт лежащих на тумбочке похитило мобильный телефон марки «Ксиоми», стоимостью 8000 рублей, банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую П.А.И., тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 8000 рублей /т.1, л.д. 13/;

протоколом явки с повинной от 30 июля 2020 года, согласно которому ФИО1, сообщил, что 26.07.2020 он находился на городском пляже в г. Туапсе, примерно в 03 часа 30 минут, он прошел через детскую площадку к частному сектору справить нужду, после чего он решил пройти около домов, где увидел открытую дверь в комнату, подумал, что там туалет, но зайдя во внутрь увидел, что на полу валяются чьи то штаны. Подняв их, он обнаружил в карманах два мобильных телефона, денежные средства и банковские карты, положил все указанное к себе в карман. Он вышел к шлагбауму, после чего вызвал такси и уехал на улицу Комсомольская и вышел из такси, после чего он достал денежные средства из своего кармана, которые он ранее вытащил из штанов в комнате, посчитал по сумме было около 8 000 рублей. Достал мобильные телефоны, которые были марки «Самсунг» и «Ксиоми», после чего положил обратно к себе в карман, после чего он позвонил своему знакомому Дмитрию и своей знакомой Ксении, и поспросил их подойти на остановку Комсомольская. После чего он вызвал такси и они втроем поехали на ул. Кутузова, где он снимал квартиру. Мобильные телефоны он подарил своему знакомому И.Д.Ю., денежные средства он потратил на личные нужды /т.1, л.д. 50-53/.

Суд принимает явку с повинной в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1, т.к. она получена с соблюдением требований УПК РФ. Ходатайств об исключении протокола явки с повинной из числа доказательств, не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.Ю. и П.А.И., а его действия правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно проник внутрь помещения хозяйственной пристройки, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Е.А.Ю. и П.А.И., причинив Е.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, П.А.И. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения имущества, с банковского счета П.А.И., и объективность его признательных показаний подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего П.А.И. в судебном заседании, изложенными ранее в приговоре.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты «MasterCardMass», за период 24.07.2020-27.07.2020, на имя П.А.И. / т.2, л.д. 11-14/;

протоколом явки с повинной от 31 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 26.07.2020 он находился на городском пляже в г. Туапсе, примерно в 03 часа 30 минут, он прошел через детскую площадку к частному сектору справить нужду, после чего он решил пройти около домов, где увидел открытую дверь в комнату, подумал, что там туалет но зайдя во внутрь увидел, что на полу валяются чьи то штаны. Подняв их он обнаружил в карманах два мобильных телефона, денежные средства и банковские карты, положил все указанное к себе в карман. Он вызвал такси приехал в район остановки Комсомольская, где разблокировал сотовый телефон марки «Ксиоми», в последующем зашел на сайт в интернете, который обналичивал денежные средства на биткойн. после чего он перевел с похищенного телефона через номер 900 денежные средства в сумме 2 000 рублей, на номер который был указан на сайте по обмену денежных средств на сайте на биткоины, также он указал свой номер телефона, после чего с ним должны были связаться /т.1, л.д. 246-249/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи с банковского счета, а его действия правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом на имя П.А.И.

Вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения имущества, с банковского счета М.С.А., и объективность его признательных показаний подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего М.С.А., который пояснил, что ранее подсудимого не знал, отношений с ним не имел. Накануне хищения ему Банк перечислил крупную сумму денег, и он отмечал это дело – выпивал. Распивал спиртное с различными своими знакомыми и встретил ранее ему незнакомого ФИО1, которому он сам предложил выпить. В итоге у него с карты были сняты денежные средства. Он, обнаружив хищение денежных средств, заблокировал карту и обратился в полицию. С ФИО1 он познакомился в ночное время. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Спиртным ФИО1 угощал он, т.к. платил за спиртное. Распивали спиртное они во дворе дома по ул.Гагарина, где расположен магазин «Таврида». Он покупал спиртное, расплачивался за спиртное по карте «Совкомбанка». ФИО1 был с ним и видел какой пин-код карты он набирает. С карты были сняты деньги в сумму 95 000 рублей, деньги снимались в различных банкоматах, разными суммами, сначала 2 500 рублей, затем 7 500 рублей, затем еще 7 500 рублей, еще 7 500 рублей, 25 000 рублей, 40 000 рублей и 30 000 рублей. Деньги подсудимый ФИО1 ему не вернул, только обещает. Ущерб для него является значительным, т.к. он безработный.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, с участием потерпевшего М.С.А., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <адрес>, осмотрен планшет марки «HUAWEI», в корпусе серебристого цвета /т.2, л.д. 44-49/;

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат банка «Сбербанк», имеющий номер № 60014450, расположенный по адресу: <...> /т.2, л.д. 50-54/;

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года и иллюстрационной таблица к нему, в ходе которого осмотрен банкомат банка «Сбербанк», имеющий номер № 60029125, расположенный по адресу: <...> /т.2, л.д. 55-59/;

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат банка «Сбербанк», имеющий номер № 778745, расположенный по адресу: <...> «а» /т.2, л.д. 60-64/;

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен банкомат банка «Сбербанк. имеющий номер № J162741, расположенный по адресу: <...>.

/т.2, л.д. 65-69/;

протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 12 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету карты рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк», за период 22.08.2020 на имя М.С.А., на одном листе бумаги формата А 4 /т.2, л.д. 86-89/;

протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 23 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен «CD-R» диск с записью камеры видеонаблюдения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе которого осмотрен «CD-R» диск с записью камеры видеонаблюдения банка «Кубань-Кредит», расположенного по адресу: <адрес> «А» /т.2, л.д. 131-138/;

протоколом предъявления лица для опознания от 15 сентября 2020 года и иллюстрационной фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ершова Р.С., в ходе предъявления лица для опознания потерпевший М.С.А., опознал подозреваемого ФИО1 /т.2, л.д. 105-109/;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ершова Р.С., от 15 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно на месте совершенного им преступления рассказал и показал обстоятельства его совершения. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 хорошо ориентируется на местности, указав место и способ совершения им преступления /т.2, л.д. 113-124/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 сентября 2020 года, согласно которому М.С.А. сообщил о том, что 22 августа 2020 года в период времени с 07 часов 26 минут по 09 часов 53 минут неустановленное лицо похитил денежные средства с банковской карты «Совскомбанк» посредством снятия денежных средств в банкомате, причинив ущерб на сумму 95 000 рублей. /т.2, л.д. 37/;

протоколом явки с повинной от 07 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 21.08.2020 он находился во дворе дома по Маршала ФИО3 в г. Туапсе, где сидел на лавочке и пил пиво, в это время к нему подошел незнакомый мужчина, который представился Сергеем, с бутылкой пива в руке, который предложил ему вместе с ним распить спиртные напитки за его счет. После чего они пошли с данным мужчиной в магазин «Таврида», где мужчина купил водку и закуску, после этого они вместе вернулись во двор, где пили. После чего, так как С. был в состоянии алкогольного опьянения, он попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртного и закуску, для этого он ему дал свою банковскую карту и назвал пин-код карты. С данной картой он пошел к банкомату банка «Сбербанк», расположенного по ул. Карла Маркса, д. № 14, где снял 10 000 рублей. После чего в ночном ларьке купил спиртные напитки, с которыми вернулся к С., стали дальше с ним выпивать, сдачу он отдал С., не помнит сколько точно. После чего, С. опять ему дал карту и попросил снять ему еще денег, после чего он с банкомата, расположенного по ул. К. Маркса, д. № 11, снял денежные средства в сумме 7 500 рублей, и в банкомате расположенного в «Магните», по ул. Гагарина, снял денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего он вернулся к С. и отдал ему карту и денежные средства, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. После чего. С. попросил его снять еще денежные средства, для того чтобы он купил еще выпивки, для этого он ему дал банковскую карту и продиктовал пин-код. Он направился к банкомату на ул. М. ФИО3, д. № 1 «А» «Кубань Кредит», где он снял денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего, он пошел в магазин «Таврида», где он купил выпивку и вернулся к С., которому он отдал банковскую карту и денежные средства, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Так как он был выпивший, он не может точно сказать какую именно сумму он передал С., и сколько он денежных средств оставил себе. После чего они разошлись по домам, денежные средства он потратил на свои нужды /т.2, л.д. 72-73/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи с банковского счета, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно похитил с банковской карты № Совкомбанк денежные средства М.С.А. в общей сумме 95 000 рублей, находящиеся на банковском счету №, открытому на имя последнего, причинив тем самым М.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится: одно к категории средней тяжести и два к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства- по всем преступлениям: явка с повинной, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, и кроме того, по эпизодам хищения имущества Е.А.Ю. и П.А.И. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отягчающее наказание обстоятельство по всем эпизодам: рецидив преступлений, а также, как назначенное наказание отразится на условиях жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, и суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Учитывая совокупность тяжких преступлений с преступлением средней тяжести, совершенных подсудимым ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные ФИО1 преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Поскольку подсудимым ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.03.2018г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.03.2018г., с учетом постановления Армавирского городского суда от 04.12.2019г.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.А.И.) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.С.А.) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.03.2018г., с учетом постановления Армавирского городского суда от 04.12.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробка мобильного телефона «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг А 30 S», коробка мобильного телефона марки «Ксиоми», мобильный телефон марки «Ксиоми», возвращенные под сохранную расписку потерпевшим - передать в их полное распоряжение; выписка по счету дебетовой карты «MasterCardMass», выписка по счету карты рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк»., «CD-R» диск с записью камеры видеонаблюдения банка «Сбербанк» и «CD-R» диск с записью камеры видеонаблюдения банка «Кубань-Кредит», хранящиеся в материалах угловного дела- оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела №1-191/2020 Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2020-001908-23