Приговор № 1-176/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

28 ноября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119; ч. 2 п. «в» ст. 115; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание не отбывал.

03 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119; ч. 5 ст. 69; ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ к 370(тремстам семидесяти) часам обязательных работ(наказание не отбыто).

зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 около 17 часов( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве неприязненного отношения к Потерпевший №1 в ходе словесной ссоры, которая перешла в драку около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая степень общественной опасности своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, после чего действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 незамедлительно прошел вместе с Потерпевший №1 во двор дома № по ул. <адрес>, где нанес руками и ногами множественные удары в область лица и тела Потерпевший №1, причинив своими последовательными умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, а именно закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, оскольчатый перелом стенок левой гайморовой пазухи, левой скуловой кости, решетчатой кости, костей спинки носа, ушибленной раны височной области слева, ссадины, кровоподтеки лица, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов(ударов, соударений). Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, следовательно определяются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела признать явкой с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений) ; потерпевший не настаивает на строгом наказании; на иждивении <данные изъяты> детей, согласно п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, в данном конкретном случае, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердил сам подсудимый, что именно состояние опьянение побудило его совершить данное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.

03 сентября 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119; ч. 5 ст. 69; ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ к 370(тремстам семидесяти) часам обязательных работ(наказание не отбыто), а преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а так же ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ, что один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан от 3 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 119; ч. 5 ст. 69; ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с 8 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года) ФИО1 нахождение в следственном изоляторе исчислять с момента взятия под стражу с 8 ноября 2018 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков