Приговор № 1-266/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020

75RS0023-01-2020-000963-97

Дело № 1-266-2020


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вейнер Ю.С. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Тангатовой Б.Ц..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 3 мая 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 21 день. Освобожден по отбытии срока наказания 27 июля 2018 года. Дополнительное наказание не отбыто.

-2 октября 2018 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 27 ноября 2019 г. по 01 час 00 минут 28 ноября 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с Свидетель №2 и Потерпевший №1 увидел, что Потерпевший №1 оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на столе и ушла. В этот момент у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в указанный выше период времени, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь по указанному выше адресу, удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 800 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле бампере стоимостью 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 100 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Черновского районного суда г. Читы от 2 октября 2018 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствие ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сообщил о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, сняло внутренний король за поведением.

При определении вида наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд вместе с тем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, сохранив условное осуждение по приговору от 2 октября 2018 года, оставив его и приговор от 4 декабря 2017 года на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

-продолжить наблюдение и лечение у врача нарколога.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 4 декабря 2017 года и приговор Черновского районного суда г. Читы от 2 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Черновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий: Н.А. Лебедева