Постановление № 5-1143/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1143/2017

Дело №5-1143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02.10.2017г.

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированного по адресу: г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20:05 в служебном помещении ОП (№) УМВД РФ по г.Н.Новгороду, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения. В тот же день в 20:10 по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22:25 ФИО1, был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

02.10.2017г. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривалось с участием ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ответственность предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). рапортами полицейских полка ППСП о совершенном ФИО1 административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также его состояние здоровья и имущественное положение.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор (данные обезличены) получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2)

ИНН (данные обезличены)

КПП (данные обезличены)

р\счет (данные обезличены)

БИК (данные обезличены)

Волго-Вятское ГУ Банка России

Код дохода (КБК) (данные обезличены)

штраф.

Административное задержание прекратить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Кузьменко