Приговор № 1-82/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «18» июня 2019 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мананниковой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2019,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 октября 2018 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент времени ФИО1 заведомо зная, что собственник указанного дома Б.С.И. спит, не имея доступа в указанный дом, решил незаконно, помимо воли лица в нем проживающего, в него проникнуть для того, чтобы совершить кражу денежных средств, которые в последующем использовать их в личных целях. 22 октября 2018 года, примерно с 3 часа 30 минут ФИО1 через незапертую на запорные устройства входную дверь с целью кражи незаконно проник в дом, убедившись, что Б.С.И. спит, а иные лица за его преступными действиями не наблюдают, свободным доступом, <данные изъяты> похитил с гвоздя, вбитого в доску около отопительной печи, находящейся в первой жилой комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, бывшую в использовании барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности в которой находились денежные средства в размере 8 800 рублей, бывший в использовании нож складной с маркировкой «<данные изъяты>» стоимостью 151 руб. 20 коп. <данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.С.И. значительный ущерб на сумму 8 951 руб. 20 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Б.С.И. при ознакомлении с материалами дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчуков О.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мананникова Ю.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, суд находит правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, который не работает, доходов не имеет, в связи с чем считает нецелесообразным назначать ему основное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду отсутствия у подсудимого реальной возможности уплатить штраф в указанных размерах.

В соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд так же, учитывает данные о личности ФИО2, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, с учетом изложенного суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 26 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья В.В. Сафонов