Приговор № 1-32/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Уголовное дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 27 марта 2019 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора г. Карачаевска Семеновой Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Апоевой З.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Гаппоевой Р.А-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя Теберда, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен) проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 22 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на северной окраине а. Нижняя (адрес обезличен) КЧР в 270 метрах в северном направлении от дорожного знака «Нижняя Теберда», в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес и хранил в своем домовладении по адресу: КЧР, (адрес обезличен) до (дата обезличена) - момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения ФИО2.

Изъятое в ходе обследования домовладения у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуна) масой в сухом виде в 29, 57 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Эти действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, указав, что ФИО2 вменены приобретение и хранение наркотического средства, в то время, как им приобретены и хранились части растений, содержащих наркотическое средство.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для обоснования или опровержения предъявленного подсудимому государственным обвинителем обвинения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему после изменения государственным обвинителем квалификации обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако, он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие у подсудимого малолетних детей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного выше суд считает достаточным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Выплаченную адвокату филиала КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО6 сумму в размере 4 020 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату филиала КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО7 за защиту подсудимого по назначению суда в размере 2 700 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в бюджет Карачаевского городского округа КЧР.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 28, 63 грамма, семена дикорастущей конопли массой 1, 27 гр., две стеклянные банки и картонную коробку с металлической шайбой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.