Приговор № 1-392/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-392/2019

Уг. дело № 1-392/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шулешова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>, по месту проживания своей бывшей супруги ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон) марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак <***>, без цели хищения, принадлежащий ФИО2 Во исполнении задуманного ФИО3 взял из находящегося в ванной комнате рюкзака, принадлежащего ФИО2, ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к припаркованному в 10 метрах от подъезда № <адрес> г.о.<адрес> автомобилю марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак <***>, и реализуя свои преступные намерения, умышленно открыл ключом дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение. Неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, принадлежащем ФИО2, без цели хищения, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был остановлен сотрудником полиции на 38 км <адрес> г.о.<адрес>.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, неправомерно завладев автомобилем марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак <***>, без цели хищения, принадлежащий ФИО2, припаркованным в 10 метрах от подъезда № <адрес> г.о.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, двигался по 38 км <адрес>, где был остановлен оперуполномоченным уголовного розыска Сухаревского отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, и впоследствии доставлен в Сухаревский отдел полиции по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, где на законные требования уполномоченного должностного лица- сотрудника ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, при наличии явных признаков опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1. по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи,, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный виды наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его возраста, отношения к содеянному, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, дать ФИО1 шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом характера и общественной опасности преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

-по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 /триста шестьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 1 /один/ месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 /три/ года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, исполнять самостоятельно, срок отбывания которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу согласно ч.4 ст.47 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации,

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), проходить регистрацию,

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, справку от врача-нарколога представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

-ежемесячно являться к врачу –наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртосодержащих веществ, результаты медицинского освидетельствования один раз в месяц, при каждой явке, предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию,

-не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, серого цвета, VIN: №, а также ключ от замка зажигания от вышеуказанной автомашины- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева