Приговор № 1-173/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020

6

Дело №1-173/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000688-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет №153 ФИО2 <данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение №731 от 10.07.2003 и ордер № 731 от 16.06.2020 на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение взрывчатых веществ в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не имея разрешения на хранение пороха, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила в диване у себя в <адрес> в <адрес> одну жестяную банку с зернистым веществом, который является бездымным порохом массой 213,4 г. и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодным для производства взрывчатого вещества, до момента изъятия у нее из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку не соблюдены все необходимые для этого условия, учитывая, что подсудимой каким-либо образом причиненный преступлением вред не заглажен и принимая во внимание, что объектом преступного посягательства является общественная безопасность и общественный порядок, при этом, ФИО1 не предприняты какие-либо конкретные действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Кроме того, не подлежит освобождению от уголовной ответственности ФИО1 и в соответствии со специальным порядком освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления, предусмотренным специальной нормой, примечанием к ст. 222.1 УК РФ, поскольку добровольной сдачи взрывчатых веществ в действиях ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 162), является ФИО6 (л.д. 163), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимой, признать совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, пожилой возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, исключительной и применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, учитывая ее материальное положение, с рассрочкой платежа.

Оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой платежа по 1000 рублей ежемесячно.

Предупредить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бездымный порох весом 213,4 г. в металлической банке, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по г. Березовскому, уничтожить;

- материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова