Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело № 2 – 294/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000262-10


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 июля 2020 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Надежный» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа к ФИО1 обратился КПК «Надежный» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежный» и ответчиком был заключен договор займа №. В рамках данного договора займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 453 026, 00 рублей. Заем предоставляется сроком на 90 календарных дней с момента фактического предоставления займа. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ежегодной процентной ставки в размере 15% годовых. Пунктом 17 договора займа, стороны предусмотрели порядок предоставления суммы займа – безналичная форма путем перечисления на счет заемщика, указанный в п. 17 договора займа.

Заем был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для осуществления строительства объекта индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного участка – <адрес>.

Условиями договора займа предусмотрен целевой порядок возврата суммы займа – посредством распоряжения заемщиком средствами материнского (семейного) капитала, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов.

В качестве одного из оснований нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа условиями договора предусматривается отказ территориального органа пенсионного фонда в удовлетворении заявления заемщика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежную сумму в размере 453 026, 00 рублей на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Надежный» стало известно об отказе пенсионного фонда в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Таким образом, у займодавца, в силу договора займа, возникло право требовать от заемщика и ответчика досрочного возврата суммы займа по договору. Заемщику было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа в полном объеме в досудебном порядке. До настоящего момента сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускается так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ежегодной процентной ставки в размере 15% годовых.

Согласно п. 22 договора займа, стороны установили, при возникновении разногласий по вопросам исполнения договора займа, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Надежный» сумму основного долга 453 026, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Надежный» проценты за пользование займом в размере 44 867, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Надежный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 178, 93 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Надежный» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Надежный» заключили договор займа, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 453 026, 00 рублей, сроком на 90 дней под 15% годовых.

Заем был предоставлен ФИО1 для целевого использования, а именно для осуществления строительства объекта индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного участка – <адрес>.

Условиями договора займа предусмотрен целевой порядок возврата суммы займа – посредством распоряжения заемщиком средствами материнского (семейного) капитала, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов.

В качестве одного из оснований нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа условиями договора предусматривается отказ территориального органа пенсионного фонда в удовлетворении заявления заемщика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Как указывает в своем исковом заявлении КПК «Надежда», ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об отказе пенсионного фонда в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

В адрес ФИО1 КПК «Надежда» была направлена претензия о возврате денежных средств, данная претензия ФИО1 была оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа – п.6 – возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком не позднее срока возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей по договору устанавливаются по усмотрению займодавца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 178, 93 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КПК «Надежный» сумму основного долга 453 026, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КПК «Надежный» проценты за пользование займом в размере 44 867, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КПК «Надежный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 178, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.