Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело № 2-294/2020

Поступило 03.07.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, Администрации Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону

установил:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно:

- 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, <адрес>. Земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- 18,6 га без выдела в натуре (418 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Спор между наследниками отсутствует.

С целью принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась по месту своей регистрации к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, которой было составлено заявление от имени истца о принятии наследства после смерти матери. Указанное заявление было направлено почтовым отправлением в адрес нотариуса нотариального округа <адрес>, по месту открытия наследства. Через некоторое время почтовое отправление было возвращено в адрес истца. О возможности повторно направить заявление истец не была осведомлена. При устном обращении к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а так же не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

После смерти матери истец фактически вступила во владение наследственным имуществом. Забрала личные вещи матери, бытовую технику, мебель. Истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит суд признать её наследником, принявшим наследство, к имуществу матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства к имуществу матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на:

- 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>;

- 18,6 га без выдела в натуре (418 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика, привлечена <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Орехово-Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО4, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО5, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес>, представителя ответчика администрации <адрес>, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции представителей ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4), сведениями программного комплекса ППО «Территория» о лицах проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48-56) ФИО3 на праве собственности принадлежала 18,6 га без выдела в натуре (418 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-47) ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали:

- 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

- 18,6 га без выдела в натуре (418 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> и данное недвижимое имущество вправе унаследовать её наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследников первой очереди после смерти матери является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариусов ФИО7, ФИО10 - наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на земельные доли, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителями ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1529 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> право собственности на:

- 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>;

- 18,6 га без выдела в натуре (418 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья