Приговор № 1-43/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020

55RS0011-01-2020-000304-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 2 июля 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., государственных обвинителей Девочкиной А.В., Кокорина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, а также незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

Днем вначале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из хозяйственной постройки свободным доступом тайно похитил охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье 16-го калибра с внешним расположением курков модели ТОЗ-БМ, производства Тульского оружейного завода (с серийными номерами: колодки, цевье, на стволе снизу №), на учетах МВД-Оружие Интегрированного банка данных УМВД России по Омской области, системе централизованного учета оружия «Росгврадия» на учете не состоит, стоимостью 4 000 руб., принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ружьем ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Ружье относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Ружье является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем 16-го калибра с внешним расположением курков модели ТОЗ-БМ, производства Тульского оружейного завода (с серийными номерами: колодки, цевье, на стволе снизу №), предназначенное для промысловой/любительской охоты. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная и осознавая, что разрешения на право оборота охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия у него нет, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающей на территории России оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, а также вопреки ст. 20 указанного закона запрещающей продавать оружие без соответствующей лицензии на приобретение оружия, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, вначале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в д. <адрес>, находясь на территории домовладения по <адрес>, умышленно незаконно сбыл охотничье двуствольное гладкоствольное оружие 16-го калибра с внешним расположением курков модели ТОЗ-БМ, производства Тульского оружейного завода (с серийными номерами: колодки, цевье, на стволе снизу №) на учетах МВД-Оружие Интегрированного банка данных УМВД России по Омской области, системе централизованного учета оружия «Росгвардия» на учете не состоит, а именно продал его за денежные средства в размере 1 000 руб. ФИО5

Ружье относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Ружье является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем 16-го калибра с внешним расположением курков модели ТОЗ-БМ, производства Тульского оружейного завода (с серийными номерами: колодки, цевье, на стволе снизу №), предназначенное для промысловой/любительской охоты. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и своевременно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. При этом обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Кокорин В.С., защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Тем самым, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, а также по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, дают основание применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из двух эпизодов преступлений без назначения дополнительного наказания по эпизоду о незаконном сбыте оружия в виду имущественного положения подсудимого. При этом размер подлежащего назначению подсудимому наказания судьей определяется согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из санкций ч. 1 ст. 226 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, необходимости достижения целей социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая доводы стороны защиты о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд с учетом удовлетворительно характеризующих последнего обстоятельств (л.д. 181-195) находит возможным условное осуждение с назначением испытательного срока и дополнительных обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу надлежит передать в ОМВД России по Горьковскому району Омской области для определения его дальнейшей судьбы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению следователя и суда в сумме 12 765 руб. 00 коп., надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание по

- ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с назначением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде ружья 16 калибра ТОЗ-БМ, серийный № надлежит передать в ОМВД России по Горьковскому району Омской области для определения его дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 765 руб. 50 коп. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов