Приговор № 1-450/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе БСА,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката А\К <адрес> БСА, представившего ордер №№. и удостоверение №,

представителя потерпевшего ГУ МВД России по СКФО – ШЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативным правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, приказом начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего инспектора инспекции по личному составу отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – ОРЛСиК Главного управления), в соответствии с приказом начальника Главного управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание – майор внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора инспекции по личному составу отдела по работе с личным составом и конспирации Главного управления, утвержденной 06.09.2016 и 10.02.2017 помощником начальника Главного управления – начальником ОРЛСиК ММЮ и иными нормативно-правовыми актами ФИО1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и другим действующим законодательством РФ, на него возложены обязанности по выявлению нарушений служебной дисциплины и законности действий личного состава в структурных подразделениях Главного управления и МВД РФ в республиках СКФО. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

У ФИО1, находившегося на территории г.Пятигорска Ставропольского края, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, с использованием служебного положения, под предлогом выполнения возложенных на него обязанностей и должностных полномочий на выявление нарушений служебной дисциплины и законности действий личного состава в структурных подразделениях Главного управления и МВД РФ в республиках СКФО.

Для этого он решил вводить в заблуждение руководство Главного управления о необходимости его выезда и пребывания в служебных командировках, способствовать тем самым, вынесению приказа о направлении его в служебную командировку. После чего, для реализации преступных намерений, ФИО1 планировал ежемесячно предоставлять не соответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы о его, якобы, нахождении в служебных командировках на территории республик СКФО и понесённых в период командировок расходах, в подразделение по работе с личным составом и конспирацией Главного управления (далее ОРЛСиК ГУ) и в финансово-экономический отдел Главного управления (далее ФЭО ГУ), на основании чего неправомерно получать путем мошенничества в кассе ФЭО Главного управления, полагающиеся ему выплаты бюджетных средств в форме выплат суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, в форме возмещения фактических расходов по найму жилых помещений в гостиницах, при отсутствии подтверждающих документов, а также получать начисления к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО, то есть похитить вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные ст.ст. 166-168 Трудового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ № 729 от 02.10.2002 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», Постановлением Правительства РФ № 467 от 21.06.2010 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», Постановлением Правительства РФ № 1174 от 29.12.2011 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», приказом МВД РФ от 21.11.2011 № 1159 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками», приказом МВД РФ № 1150 от 15.11.2011 «Об организации служебных командировок сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск МВД РФ», распоряжением начальника Главного управления № «Об упорядочении дополнительных выплат сотрудникам Главного управления, входящих во Временную оперативную группировку органов внутренних дел и подразделений МВД России в составе Объединений группировки (войск) сил по проведению контртеррористических операций на территории СКФО, проходящих службу на постоянной основе в г. Пятигорск».

Так, ФИО1, не осведомленным об его преступных планах руководством ОРЛСиК ГУ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был включен, в предоставленные в ОРЛСиК ГУ рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в служебные задания о необходимости выезда в подразделения МВД РФ, дислоцированные в <адрес>, якобы с целью выявления нарушений служебной дисциплины и законности действий личного состава в структурных подразделениях Главного управления и МВД РФ в республиках СКФО.

В связи с этим сотрудниками Главного управления, неосведомленными о его преступных планах, были изготовлены и подписаны руководством Главного управления приказы №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в служебные командировки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставил не осведомленным о его преступных планах сотрудникам ФЭО Главного управления, находящимся здании Главного управления по вышеуказанному адресу, не соответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы - командировочные удостоверения №№ которые будучи введёнными в заблуждение, на основании вышеуказанных недостоверных документов, составили авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, о полагающихся ему (ФИО1) выплатах в виде компенсации командировочных расходов и начисления к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебных командировках на территории республик СКФО.

На основании вышеуказанных документов, ФИО1, используя свое служебное положение, которое выражалось в возможности, в силу занимаемой им должности, по выявлению нарушений служебной дисциплины и законности действий личного состава в структурных подразделениях Главного управления и МВД РФ в республиках СКФО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем мошенничества при получении выплат, представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью хищения бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД РФ и желая их наступления, находясь в здании Главного управления по адресу: <адрес>, в соответствии с расходно-кассовым ордером (далее – РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем начислений к заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получил в качестве компенсации командировочных расходов: в форме выплат суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ в сумме 62 800 рублей; в форме возмещения фактических расходов по найму жилых помещений в гостиницах, в том числе при отсутствии подтверждающих документов в сумме 14 400 рублей; а также начисления за нахождение в служебных командировках на территории республик СКФО в сумме 338 224 рублей 25 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, в здании Главного управления по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем мошенничества при получении выплат неправомерно получил из федерального бюджета компенсации и иные социальные выплаты в виде денежных средств на общую сумму 415 424 рублей 25 копеек, тем самым с использованием своего служебного положения совершил хищение указанных денежных средств в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат БСА подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель БСА и представитель потерпевшего ШЕЮ не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено с использованием служебного положения. Кроме того, согласно ч.4 Примечаний к ст.158 УК РФ, стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным размером. Поскольку, в результате хищения ФИО1 денежных средств Федеральному бюджету РФ причинен имущественный ущерб на общую сумму 415 424 рублей 25 копеек, то, в силу приведенных Примечаний, он является крупным размером.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативным правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства ФИО1, сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей: сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, полное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, материальное положение подсудимого и состав его семьи.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательствами РФ о национальной платежной системе на реквизиты Главного следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять арест с имущества – автомобиля «Lada 111930», VIN: №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, наложенного постановлением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию компакт диска, со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров и устройств, которыми в т.ч. пользовался ФИО1; командировочные удостоверения ФИО1; авансовые отчеты ФИО1; расходно-кассовые ордера (РКО) ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказов о направлении в командировки ФИО1; информацию о периодах нахождения на территории республик СКФО во время командировки и суммах выплат с января ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; расходно-кассовые ордера (далее-РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетно-платежную ведомость № на 5 л, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетно-платежную ведомость № на 5 л, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетно-платежную ведомость № на 5 л; выписку по счету № ФИО1 из ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; копию компакт диска со сведениями об использовании ФИО1 ключ-карты на территории ГУ МВД России по СКФО в периоды нахождения в командировках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при нем же;

- 3 журнала регистрации сотрудников, выезжающих в командировки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета выдачи электронных ключей, изъятые в ходе выемки в ГУ МВД России по СКФО, переданные на ответственное хранение в ГУ МВД России по СКФО, – оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба