Решение № 2-2526/2024 2-2526/2024~М-1070/2024 М-1070/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2526/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2, ФИО1 об освобождении лесного участка,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, <данные изъяты> об освобождении самовольно занятого лесного участка <данные изъяты> Лесодоргоруковского лесотехнического участка Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», примыкающий к земельному участку с <данные изъяты> путем демонтажа ограждения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО2, <данные изъяты>. в квартале 69 выдел 5 Лесодоргоруковского лесотехнического участка Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», установлено, что ответчики без разрешительных документов, самовольно заняли и используют земельный участок лесного фонда с <данные изъяты> Своими действиями ответчики увеличили свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным металлическим забором на металлических столбах. Доступ на земельный участок отсутствует и возможен только с территории земельного участка <данные изъяты>

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства МО в квартале 69 выдел 5 Лесодоргоруковского лесотехнического участка Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок <данные изъяты> тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землевладение. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветлённым металлическим забором (сетка рабица) на металлических столбах, доступ на участок ограничен, возможен только с территории земельного участка с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия <данные изъяты> об устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия №<данные изъяты> об устранении выявленных нарушений.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> являются собственниками земельного участка <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 используют без правоустанавливающих документов лесной участок <данные изъяты> Лесодоргоруковского лесотехнического участка Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», примыкающий к земельному участку с <данные изъяты>, факт самовольного занятия земельного участка подтверждается совокупностью представленных доказательств, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства требований, возложив на ФИО2, ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый лесной участок с <данные изъяты> Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», примыкающий к земельному участку с <данные изъяты> путем демонтажа ограждения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с <данные изъяты>. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с <данные изъяты> примыкающий к земельному участку с <данные изъяты> путем демонтажа ограждения в соответствии с геоданными таблицы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ