Приговор № 1-444/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

копия

Дело № 1-444/2021

УИД N


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката Глазевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу:, ..., имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ..., трудоустроенного в должности директора ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в ... года, на неустановленном участке местности на территории гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, путем присвоения найденного, с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство ...), в крупном размере, общей постоянной массой не менее ... грамма, которое расфасовал и упаковал, то есть привел в удобную для сбыта форму, и, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, стал хранить в гараже N гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., подыскивая потенциальных покупателей, а часть из которого, массой ... грамма, расфасовал в спичечные коробки в количестве ... штук, то есть привел в удобную для сбыта форму, и, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, стал хранить сначала в вышеназванном гараже, а затем при себе. После чего, ФИО5, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт всего имеющегося наркотического средства, примерно в 14 часов 03 минуты ..., находясь около своего автомобиля «...», государственный регистрационный знак N, припаркованного перед подъез... дома, расположенного по адресу: ..., с целью сбыта ...., путем продажи за 7 500 рублей, поместил в тайник, расположенный под указанным автомобилем, около переднего правого колеса пакет с ... спичечными коробками, содержащими наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, общей постоянной массой ... грамма. Однако, ФИО5 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего имеющегося у него наркотического средства – ...), в крупном размере, общей постоянной массой не менее ... грамма, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 35 минут ..., наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, общей постоянной массой ... грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак N, припаркованного перед подъездом № N дома, расположенного по адресу: ..., а в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут ... наркотическое средство – ... в крупном размере, общей постоянной массой ... грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра гаража N гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ....

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом деянии не признал, утверждал, что не причастен к сбыту наркотических средств, однако не отрицал приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства – ...), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что в ... года он на территории гаражного кооператива, в котором арендует гараж, нашел сумку, в которой находились пакеты с растительной массой в виде высушенных фрагментов растений .... Указанную сумку он забрал себе для того, чтобы употребить ее содержимое путем курения, поскольку является наркозависимым. Из указанной сумки он периодически брал часть наркотического средства – марихуану и употреблял путем курения. ... он заехал в свой гараж, для того, чтобы посмотреть наличие фильтров для кондиционера, поскольку до этого они обговаривали с ... возможность приобретения фильтров для кондиционера. В гараже у него фильтров не оказалось и он набрал в ... спичечных коробка марихуану для личного употребления. После чего он позвонил .... и сообщил о готовности встретиться на ... в .... Затем он приехал к дому N на ... и зашел в свою квартиру. Когда он вышел из квартиры на улицу, то вспомнил, что нужно долить в автомобиле тормозную жидкость. Он долил указанную жидкость, а имеющиеся при себе ... спичечных коробка с наркотическим средством – марихуаной, он положил на временное хранение под колесо автомобиля, а затем пошел в сторону расположенного неподалеку магазина. По телефону он сообщил .... о месте встречи, где сел в салон автомобиля свидетеля. В салоне автомобиля .... передал ему 7500 рублей за фильтры, которые он должен был передать тому в будущем. После этого он попросил ... подвести к его дому, где их задержали сотрудники полиции и сообщили в подозрении о причастности к незаконному обороту наркотических средств и впоследствии обнаружили и изъяли из-под его автомобиля ... спичечных коробков с наркотическим средством – марихуаной, а затем в его гараже изъяли сумку с наркотическим средством – марихуаной, которые он не собирался никому сбывать.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО5 своей причастности к совершению инкриминируемых деяний, его вина в незаконном сбыте наркотического средства – ...), совершенное в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель .... показал, что с ФИО5 он знаком на протяжении ... лет и в ходе общения ему ФИО5 сообщил, что может оказать помощь в приобретении наркотического средства – марихуаны за 1 500 рублей за один коробок. В ... года он решил воспользоваться предложением ФИО5 и направил тому сообщение, из содержания которого им было понятно, что речь идет о приобретении наркотического средства – марихуаны, которое они в целях конспирации условились называть фильтр для кондиционера, а количество фильтров означало количество коробков с наркотиком. Приобретение наркотического средства они обговаривали посредством смс и телефонных переговоров. Так, в январе и в феврале 2021 года, он на ... в ... приобретал у ФИО5 марихуану по цене 1500 рублей за один коробок. Примерно ... они договорились с ФИО5 о приобретении ... и в обеденное время на своем автомобиле «...» он подъехал во двор дома и позвонил подсудимому. ФИО5 указал место встречи на ..., где сел в его автомобиль и они проследовали до .... Находясь в салоне автомобиля, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 7500 рублей за приобретаемое наркотическое средство – ... в ... коробках. Как только он припарковал автомобиль, их задержали сотрудники полиции и сообщили о наличии информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Аналогичные приведенным выше показаниям были даны свидетелем ... в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО5, о чем объективно свидетельствует соответствующий протокол от ....

Из показаний свидетеля ...., данных им в судебном заседании, усматривается, что он является сотрудником полиции и в середине ... года поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотического средства – ..., а также, что тот намеревался сбыть .... за 7500 рублей наркотическое средство в размере 5 спичечных коробков, которому ранее неоднократно сбывал .... В ходе проведения ОРМ ... было зафиксировано, что примерно в 14 часов ФИО5 на своем автомобиле «...» приехал на ... и зашел в свою квартиру. Вскоре вышел из подъезда и подошел к своему автомобилю, открыл капот и долил тормозную жидкость. После чего достал из кармана одежды сверток, который положил около правого переднего колеса своего автомобиля. Затем ФИО5 отошел от своего автомобиля и вскоре сел в подъехавший к нему автомобиль ...» под управлением ..., с которым стал разговаривать в салоне автомобиля и их действий он не наблюдал. После этого ФИО5 и ... были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты телефоны, денежные средства и произведены смывы с кистей рук. В ходе осмотра принадлежащего ФИО5 автомобиля «...», расположенного на участке местности у дома по ... в ..., под автомобилем около переднего правого колеса был обнаружен и изъят полимерный пакет с ... спичечными коробками, содержащими растительную массу. Поскольку имелась информация о возможном хранении ФИО5 наркотических средств в гараже, то был произведен осмотр гаража по ..., где в погребе были обнаружены и изъяты три сумки, содержащие пакеты с растительной массой.

Свидетели .... и ... в судебном заседании дали показания, аналогичные по содержанию приведенным выше показаниям свидетеля ...., указав, что они являются сотрудниками полиции и в середине ... поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотического средства – марихуана, а также, что тот намеревался сбыть ... за 7500 рублей наркотическое средство в размере ... спичечных коробков. В ходе проведения ОРМ ... было зафиксировано, что примерно в 14 часов ФИО5 на своем автомобиле «...» приехал на ... и зашел в свою квартиру. Вскоре вышел из подъезда и подошел к своему автомобилю, открыл капот и долил тормозную жидкость. После чего достал из кармана одежды сверток, который положил около правого переднего колеса своего автомобиля. Затем ФИО5 отошел от своего автомобиля и вскоре сел в подъехавший к нему автомобиль «...» под управлением ...., с которым стал разговаривать в салоне автомобиля и их действий они не наблюдали. После этого ФИО5 и .... были задержаны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ... следует, что она является собственником гаража N, расположенного в гаражном кооперативе N по .... ... года она сдала его в аренду ФИО5 В данном гараже никаких её вещей не было, никаких запрещенных предметов она там не хранила.

Из показаний свидетеля ..., данных ею в судебном заседании, следует, что в пользовании ее супруга ФИО5 имеется автомобиль «...». Также знает, что ФИО5 арендовал гараж в ГСК на ..., но что именно там хранил ФИО5 она не знает. Она никогда не замечала чтобы ФИО5 употреблял марихуану путем курения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ... усматривается, что он трудоустроен в должности заместителя главного врача по экспертной работе ...». Из опыта его работы с наркозависимыми лицами может сказать, что ФИО5, мог употреблять наркотическое средство – ... путем курения в объеме, составляющем до 20 сигарет в сутки.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО5 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- результатами оперативно – розыскного мероприятия «... содержащими: рапорта от ... о выявлении признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; постановление о предоставлении результатов ОРД от ..., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ...; оптический носитель информации DVD-R, содержащий видеофайлы, отражающие ход производства ОРМ; справку по результатам проведенного ...» от ...; справку-меморандум по результатам проведения ...» от ...; протокол личного досмотра от ..., которым зафиксирован факт изъятия у ФИО5 телефона «...» и денежных средств купюрами 5000 рублей - 1 шт., 1000 рублей – 2 шт., 500 рублей - 1 шт; протокол досмотра транспортного средства от ..., которым зафиксирован осмотр автомобиля «...», государственный регистрационный знак N, расположенного на участке местности в ... от дома по ... в ..., в ходе которого изъят принадлежащий ... мобильный телефон ...»; протокол осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ..., которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного перед подъез... дома по ... в ..., в ходе которого также был осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак N, из-под переднего правого колеса которого был изъят полимерный пакет с ... спичечными коробками, содержащими растительную массу; протокол осмотра места происшествия от ..., которым зафиксирован осмотр гаража N ГК N, расположенного по адресу: ..., в ходе которого в погребе были изъяты три сумки: первая сумка желтого цвета, в которой обнаружено три пакета, два из которых содержали растительную массу, а третий пакет содержал еще два пакета с растительной массой. Вторая сумка содержала три полимерных пакета, каждый из которых содержал по ... пакетов, содержащих растительную массу. Третья сумка содержала два пакета, один из которых содержал ... пакетов с растительной массой, а второй пакет содержал ... пакета с растительной массой.

- справкой об исследовании № N от ... и заключением эксперта № N от ..., согласно которым представленные растительные массы, являются наркотическим средством – ...), постоянными массами: ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, а также ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... гамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма... ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма.

- впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы и документы осмотрены следователем и соответствующим постановлением от ... приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседании и признанные судом достоверными приведенные выше показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления юридически значимых обстоятельств произошедшего, находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства по делу приведенного выше протокола очной ставки от ..., судом проверены и признаны необоснованными, поскольку факт проведения указанного следственного действия и содержание пояснений допрашиваемых лиц, изложенные в указанном протоколе, подтвердили в судебном заседании свидетель ..., и подсудимый ФИО5

Вопреки доводам подсудимого ФИО5, в судебном заседании достоверно установлено, что ... с целью сбыта ...., путем продажи за 7 500 рублей, ФИО5 поместил в тайник, расположенный около переднего правого колеса своего автомобиля пакет с ... спичечными коробками, содержащими наркотическое средство – ...), массой не менее ... грамма.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют приведенные выше материалы ОРМ и показания свидетелей ...., подтвердивших, что наблюдали за действиями ФИО5, который поместил сверток под свой автомобиль.

О намерении ФИО5 реализовать указанное наркотическое средство свидетельствуют показания свидетеля ... который на протяжении предварительного и судебного следствия давал стабильные показания о том, что неоднократно приобретал у подсудимого наркотическое средство – марихуану и ... договорился о приобретении 5 коробков по цене 1500 рублей за один коробок с наркотическим средством – марихуаной.

Объективно о намерении подсудимого сбыть ... имеющееся у него наркотическое средство, свидетельствует то обстоятельство, что у ФИО5 было изъято именно 5 коробков с марихуаной, в то время, как свидетель ... указал, что передал подсудимому 7500 рублей за приобретаемое наркотическое средство из расчета стоимости одного коробка с марихуаной по цене 1500 рублей.

Судом проверены доводы подсудимого и защитника о том, что ... ФИО5 намеревался реализовать .... фильтры для кондиционеров и признаны несостоятельными, поскольку, как утверждал указанный свидетель в судебном заседании, они с ФИО5, в целях конспирации, заранее договорились называть один коробок с марихуаной словосочетанием фильтр для кондиционера. При этом, свидетель ... суду пояснил, что в 2021 году он комплектующие для кондиционера у ФИО5 не приобретал, а подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ... они с ... марку и модель фильтра для кондиционера не обсуждали.

При этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании настаивал, что сообщает суду достоверную информацию. Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь ... который пояснил, что недозволенных методов ведения следствия в отношении .... не применялось, а последний давал стабильные показания добровольно.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО5 предъявлено обвинение в том, что он, в ... года, на неустановленном участке местности на территории гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, путем присвоения найденного, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство –...), в крупном размере, общей постоянной массой не менее ... грамма, а также в значительном размере, общей постоянной массой ... грамма, которые он стал хранить в гараже N гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ....

О намерении подсудимого ФИО5 реализовать имеющееся у него наркотическое средство – ... в крупном размере, общей постоянной массой не менее ... грамма, свидетельствует то обстоятельство, что все имеющее у него наркотическое средство было расфасовано мелкими частями для удобства хранения и дальнейшего сбыта, часть из которого ... ФИО5 пытался сбыть свидетелю .... При этом суд учитывает, что наличие в подсудимого ФИО5 зависимости от употребления каннабинойдов, не исключает его вины в покушении на сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО5 имеющееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) было приобретено в одно время и в одном месте, которое он, согласно предъявленному обвинению, умышленно хранил в гараже с целью последующего сбыта, то суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на сбыт всей массы имеющегося у него наркотического средства, в крупном размере, общей постоянной массой не менее ... грамма, который не был доведен виновным до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как части наркотического средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля подсудимого и его гаража, в связи с чем действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует одним эпизодом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту проживания и по месту трудоустройства и допрошенными в судебном заседании свидетелями ... характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет ..., принимает активное участие в благотворительной деятельности, оказывает помощь в уходе за престарелыми родственниками и является основным кормильцем в семье, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы N от ..., ФИО5 страдает .... А также имеет место ....

Проанализировав поведение подсудимого ФИО5 до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами экспертов и приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, наличие положительных характеристик, наличие заболеваний у матери подсудимого и матери супруги, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после установления сотрудниками полиции его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно сообщил об обстоятельствах их приобретения.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО5 преступления, семейного и материального положения подсудимого, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Суд не возлагает на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО5 следует назначать ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО5, в силу положений ст. 15 УК РФ, совершил покушение на особо тяжкое преступление. С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом вид исправительного учреждения ФИО5 следует определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный постановлением суда от ... в целях обеспечения исполнения приговора арест на имущество ФИО5, а именно: мобильный телефон «... и денежные средства в сумме 26 000 рублей, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 под стражей ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под домашним арестом с ... до ... из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания ФИО5 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Арест на имущество ФИО5: мобильный телефон «...» и денежные средства в размере 26 000 рублей, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой ... грамма, а также предметы упаковки и четыре ватных тампона –- уничтожить; хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «... модель ..., IMEI 1: N, IMEI 2: N, с сим-картой оператора «...» с абонентским номером +N, сим-картой оператора «...» с абонентским номером N –– конфисковать, то есть обратить в собственность государства; мобильный телефон «...» IMEI N с сим-картой оператора «... N – вернуть по принадлежности ....; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Оренбургской области денежные средства в общей сумме 7 500 рублей следующими купюрами: 1000 рублей – мм ..., 1000 рублей - нч ..., 500 рублей – тм ..., 5000 рублей – ... – конфисковать, то есть обратить в собственность государства; хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R инв. N н/с от ... – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-444/2021, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.