Приговор № 1-160/2018 1-19/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственных обвинителей - Фокина П.Н., Першина В.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, под стражей не содержащегося, судимого:

26.11.2009 Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1г.6м. л/св. ИК общего режима, освобожден 25.05.2011 по отбытию срока наказания,

- 10.09.2012 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 к 1 г.6м. л/св., на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 г.;

- 21.01.2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.09.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.11.2016, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.11.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытый срок 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2016 года, в период времени с 14 часов до 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, находящемся на участке местности с координатами <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115o С составило 35,5 грамма, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в пакет из полимерного материала и умышленно, незаконно хранил при себе до 18.12.2016, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.12.2016 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 52 минут.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании, в качестве подсудимого ФИО2, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он также не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 <данные изъяты>, без формирования зависимости от <данные изъяты>, он не нуждается в прохождении лечения от <данные изъяты> и медицинской, и (или) социальной реабилитации (л.д. 157-158).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеяном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие простого рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО2, который участковым инспектором полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания - положительно, такой вывод суд делает исходя из характеристики в ФКУ ИК-5.

После освобождения из мест лишения свободы и замене наказания на исправительные работы, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, небольшой тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого стойкого антиобщественного устремления и его предрасположенности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как, несмотря на отбытие им ранее наказания за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, судимость за совершение которых в настоящее время не погашена, на путь исправления Переходченко не встал и вновь, спустя непродолжительный период времени, совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, с учетом всех данных о его личности, сведений характеризующих его личность, в том числе сведений уголовно-исполнительной инспекции об уклонении от отбытия наказания и сокрытия от контроля, обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судимость за совершение предыдущих преступлений у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы и имеющий рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от 21.01.2015 года Хабаровского районного суда Хабаровского края, с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.11.2016г. необходимо назначить по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 35,5 гр. - хранящуюся в <данные изъяты> - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2015 с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.11.2016г о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание в виде исправительных работ (из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы) окончательно назначить ФИО2 наказание 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 35,5 гр. - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ленинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 23.04.2019.

Апелляционное постановление суда ЕАО от 23.04.2019 № 22-167/2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>