Решение № 2-257/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 08 июня 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что согласно приказу Банка России № ОД-3303 от ДД.ММ.ГГГГ у Банка – Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк – Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, на основании заявления – анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк – Т (ОАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 на карту кредит в форме овердрафта в общем размере 80600 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 36,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору ФИО1 составляет 236494 рубля 74 копейки, из которых: 79760 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 98010 рублей 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 28505 рублей 75 копеек – пени за просроченный долг; 30217 рублей 83 копейки – пени за просроченные проценты. В настоящее время ФИО1 не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Истец обратился в судебный участок № судебного района Октябрьского районного суда города Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Банк – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка – Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 236494 рублей 74 копеек, из которых: 79760 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 98010 рублей 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 28505 рублей 75 копеек – пени за просроченный долг; 30217 рублей 83 копейки – пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка – Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рублей 95 копеек.

Истец Банк – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банка – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца Банка – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка – Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка – Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 236494 рубля 74 копейки, из которых: 79760 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 98010 рублей 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 28505 рублей 75 копеек – пени за просроченный долг; 30217 рублей 83 копейки – пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка – Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов