Приговор № 1-130/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Федоровка 22 октября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 017 №,

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, а также уголовную наказуемость, решил заготовить макушки и стебли наркосодержащего растения конопля, с целью последующего личного употребления в зимний период.

Руководствуясь вышеуказанными целями ФИО1 прошел на участок местности расположенный за территорией его приусадебного участка, и, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, собрал части растения конопля содержащие наркотическое средство путем сбора его верхушек и стеблей, с целью хранения и последующего незаконного личного употребления. После этого ФИО1 полученное наркотическое средство хранил в веранде <адрес> картонной коробке.

В последствии период времени с 20 часов 07 минут по 21 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия веранды <адрес>, д. Новософиевка, Фёдоровского района РБ вышеуказанная картонная коробка с растениями, содержащими наркотическое средство, была изъята.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой 377,23 грамм после высушивания, находившиеся в картонной коробке, состоит из частей растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои преступные действия около 17.00 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии 2 километров в западном направлении от д. Новософиевка Фёдоровского района РБ, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, собрал части растения конопля содержащие наркотическое средство путем сбора его верхушек и стеблей, с целью хранения и последующего незаконного личного употребления, после чего полученное наркотическое средство хранил при себе в полиэтиленовом пакете.

Далее, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при следовании к себе домой был остановлен сотрудниками полиции на поле расположенном на расстоянии одного километра в северо-западном направлении от д<адрес> При себе ФИО1 хранил пакет с собранными макушками и стеблями наркосодержащим растением конопля, который сотрудниками полиции был изъят.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой 142,49 грамм после высушивания, находившиеся в полиэтиленовом пакете, состоит из частей растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и оборот его в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определяющие значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в России, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 519,72 граммов, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля (каннабис, марихуанна), общей массой в пересчете на сухой остаток после высушивания 519,72 грамм, содержащие наркотические средства – наркотически активный тетрагидроканнабинол.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рудявко С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в выразившееся в том, что ФИО1 дал подробные изобличающие его пояснения, которые также подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. На судебном заседании вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Суд признает, что такое поведение подсудимого активно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Рудявко С.А. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем они взысканию с подсудимого ФИО1. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: остатки вещества массой 140,49, содержащиеся в одной картонной коробке с пояснительной надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у\д №», подписью эксперта и оттисками печати» для заключений и справок № Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, экспертно-криминалистический центр экспертно-криминалистический отдел; остатки вещества массой 375,23 г, содержащиеся в одном полимерном пакете, с пояснительной надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/д №», подписью эксперта, и оттисками печати «для заключений и справок № Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистический Отдел», срезы с ногтевых пластин рук ФИО1 упакованные в два бумажных конверта, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Фёдоровскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Казакова Т.А.