Приговор № 1-306/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-306/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000658-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Даниленко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Криворотова П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

2.ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен;

3.ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со двора домовладения <адрес> велосипед «Сокол» серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего откатил его в сторону, вернулся ко двору и похитил деревянную изгородь, не представляющую материальной ценности, принадлежащую гражданке Потерпевший №1. Непосредственно после хищения чужого имущества действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное имущество, на что ФИО1, осознавая, что совершил хищение чужого имущества и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования его вернуть, стал уходить со двора домовладения <адрес>, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как осознал, что может быть задержан Потерпевший №1, которая продолжала его преследовать, требуя вернуть похищенное имущество, в связи с чем бросил велосипед и деревянную изгородь на улице и скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. и защитник Криворотов П.А.. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, но поскольку данное состояние не послужило поводом для его совершения, оснований для вменения обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, на что указывает следователь, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим Батайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Приговоры Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Батайского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 65-66, 86-87), а именно: велосипед марки «Сокол» серого цвета, деревянную изгородь (короб), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной на территории двора домовладения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле № 1-306\2020 весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Орельская