Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-533/2021

№ 2-533/2021

УИД 24RS0007-01-2021-000648-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре Каверзиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 января 2014 года в размере 251 042 рубля 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей 42 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 121 780 рублей, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности (включая сумму основного долга, уплату процентов, а также комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Ответчик обязательства нарушил, а именно не погашает образовавшуюся задолженность. Согласно расчёту задолженность ответчика на 04 июня 2018 года за период с 23 сентября 2014 года по 04 июня 2018 года составила 251042 рубля 28 коп., из которых основной долг – 105 065 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 145 976 рублей 84 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 21 января 2014 года ФИО1 подано в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО) заявление о заключении договора кредитования, которое было принято банком и рассмотрено положительно. Банк предоставил ответчику кредит «Выгодный» в размере 121 780 рублей под 37,5% годовых на срок – до 21.01.2017. Дата платежа - 21 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5 681 рубль.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, которые в совокупности с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка являются договором кредитования. Ответчиком была подписана информация о полной стоимости кредита.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.1, 4.2 Общих условий).

Согласно выписке по счету с 21 января 2014 года ответчик стал пользоваться предоставленными денежными средствами. Последний платеж произведен им 14 января 2015 года.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после указанной даты не представлено.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 05 мая 2015 года удовлетворены требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» задолженности по кредитному договору.

Однако судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20 мая 2015 года в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 21 января 2014 года заключен между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 сроком до 21 января 2017 года. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей. Срок кредита 36 месяцев. Последний платеж по графику должен быть произведен заемщиком 23 января 2017 года.

Определением мирового судьи от 20 мая 2015 года отменен судебный приказ от 05 мая 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24 марта 2021 года (дата подачи иска в почтовое отделение).

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять по каждому платежу отдельно, а последний с 23 января 2017 года и который соответственно истек 23 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 января 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова