Приговор № 1-241/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-241/2021

№ 1-241/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дворником в ООО «ТЭК-3», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ76/78, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительный работ, сроком 5 месяцев, с удержанием 7 % заработка в доход государства, которое отбыто ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытый срок которого по стоянию по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он (ФИО1) обязан к уплате в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, будучи осведомленным о названной обязанности и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которые по состоянию на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не отбыл, в названный период времени: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – в отсутствие уважительных причин в установленном судом порядке и размере средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, будучи постановленным в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на учет в ОЗН Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов ГКУ АДРЕС ИЗЪЯТ и получая пособие по безработице, а также с ДАТА ИЗЪЯТА официально трудоустроенным для отбытия наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сроком 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, сведения об этом судебному приставу-исполнителю не предоставил, в связи с чем за указанный период: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 26 548 рублей 97 копеек, являющуюся частью общей задолженности в размере 806 152 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; женат, имеет двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого совершено преступление) и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется посредственно; трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, трудоустроен дворником и имеет постоянный официальный доход в размере около 12 000 рублей; военнообязанный; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав инкриминируемого преступления, которое не является однородным; дважды судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, при этом, совершение преступления в рамках настоящего дела начал до, а окончил после осуждения по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по которому на момент рассмотрения настоящего дела не отбыто, при этом, нарушений порядка отбывания наказания не допускал; длительное время является донором крови; к моменту рассмотрения дела по существу приступил к уплате алиментов.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, донорство крови, а также принятие мер к погашению задолженности по алиментам, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, в т.ч. его семейного положения, включая наличие у него на иждивении проживающего с ним совместно малолетнего ребенка, и материального, приведенных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых отсутствие нарушений порядка отбывания предыдущего наказания и принятие мер к погашению задолженности по алиментам, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении подсудимого к исправлению, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – суд полагает, что в отношении ФИО1 достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, принимая, при этом, во внимание отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в т.ч. со стороны его здоровья.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, а также личности виновного, который судим за совершение аналогичного преступления в отношении того же несовершеннолетнего ребенка и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, суд не находит оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого наказания и считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, оставить в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе СП УФССП РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП по вступлении приговора в законную силу оставить в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе СП УФССП РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий, подпись И.Г. Струк

Копия верна,

И.о. зам. председателя суда С.Е. Гик

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2021 г.

УИД: 34RS0007-01-2021-002733-71.

Подлинный документ подшит в деле № 1-241/2021, которое находится в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда.

И.о. зам. председателя суда С.Е. Гик

Начальник отдела ФИО2