Приговор № 1-81/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 27 августа 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

подсудимого Н. Н. И.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н. Н. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 21:00 до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ гр. Н. Н. И., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребил одну бутылку водки марки «Сайсары» объемом 0,5 л. Далее, около 23:30 ДД.ММ.ГГГГ у Н. Н.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, припаркованным во дворе выше указанного дома, с целью съездить за щенком.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23:30 до 23:43 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он подвергнут постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; исчислявшимся с ДД.ММ.ГГГГ; осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями от 30.06.2015 № 652) (далее «ПДД РФ»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, припаркованный по вышеуказанному адресу, завел двигатель, переключил механическую коробку передач и нажав на педаль акселератора, выехал на указанном автомобиле со двора дома № по ул. <адрес> и начал движение в сторону ул. <адрес>. Далее, в период времени около 23:43 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № возле дома № по ул. <адрес> был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району и в последующем был отстранен от управления автомобилем.

В ходе фиксации нарушения гр. Н. Н.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Н. Н.И. в количестве 1,26 мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е., управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, и отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Н. Н.И., данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на строительстве, вернувшись домой, выпил водку, в этот момент ему позвонили предложить щенка, он решил поехать за щенком, и попался сотрудникам ГАИ, ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем также в состоянии алкогольного опьянения, о чем знал, штраф 30 000 руб. уплатил, а водительские права забыл сдать, и их изъяли только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Вина подсудимого Н. Н.И., кроме его признания, подтверждается полностью собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия участвующих лиц в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания надлежаще извещенных, и не явившихся свидетелей ФИО ФИО1

Так, свидетель ФИО во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 с ФИО1 заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, около 23:40, находясь на дороге по направлению <адрес>, заметили автомашину <данные изъяты> с неисправными внешними световыми приборами, последовав за ней, остановили возле дома № по ул. <адрес>, установили водителя, находившегося с признаками опьянения, с согласия водителя провели освидетельствование на предмет опьянения, и установили алкогольное опьянение у водителя Н. Н.И., далее выявилось, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ДД.ММ.ГГГГ, но права сдал только в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 47-48).

Свидетель ФИО1 на дознании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 с ФИО заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, около 23:40 на дороге в <адрес> заметили автомашину <данные изъяты> с неисправными световыми приборами, которая повернула на <адрес>, последовав за ней, остановили возле дома № по ул. <адрес>, установили водителя, находившегося с признаками опьянения, с согласия водителя провели освидетельствование на предмет опьянения, и установили алкогольное опьянение у водителя Н. Н.И., далее выявилось, что водитель ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 2013, но права сдал только в 2018 году (л.д. 50-51).

Показания свидетелей ФИО., ФИО1. соответствуют друг другу и материалам дела, достоверно доказывают, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 23:40 Н. Н.И. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № около д. № по ул. <данные изъяты> в установленном состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № возле <адрес> в <адрес> при наличии признаков опьянения (л.д. 10).

Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования в 00:13 выявил наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,26 мг/л в выдыхаемом воздухе Н. Н.И. (л.д. л.д. 14,15).

В действиях Н. Н.И., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем составлен рапорт ФИО2. (л.д. 5).

Н. Н.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22). В судебном заседании установлено, что ФИО4 уклонился от сдачи права на управление транспортными средствами в ОГИБДД по вступлению выше указанного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения Н. Н.И. права на управление транспортными средствами было прервано ввиду его уклонения от исполнения постановления и продолжается после ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": «В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения».

Автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, помещенный на штрафную стоянку, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия, повреждена задняя левая поворотная фара, окно правой передней пассажирской двери отсутствует (л.д. л.д. 32,33-36,37-42,43).

Осмотрен диск с видеозаписями, произведенными сотрудниками ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в ходе административного производства, содержание записей соответствует изученным в судебном заседании письменным доказательствам, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 25-30,31).

В ходе дознания осмотрены двор дома № по ул. <адрес> и участок улицы <адрес> возле дома № в г. Нюрба, где был припаркован автомобиль и где был остановлен автомобиль Н. Н.И. (л.д. л.д. 53-58,75-80).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано, что Н. Н. И., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул. <адрес> в период времени с 23:30 до 23:43 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он подвергнут постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; исчислявшимся с ДД.ММ.ГГГГ; осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее «ПДД РФ»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <адрес>, припаркованный по вышеуказанному адресу, завел двигатель, переключил механическую коробку передач и нажав на педаль акселератора, выехал на указанном автомобиле со двора дома № по ул. <адрес> и начал движение в сторону ул. <адрес>. Далее, в период времени около 23:43 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № возле дома № по ул. <адрес>, был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району и в последующем был отстранен от управления автомобилем.

В ходе фиксации нарушения гр. Н. Н.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Н. Н.И. в количестве 1,26 мг/л.

Действия подсудимого Н. Н.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е., управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н. Н.И. судом не установлено.

Смягчающими наказание Н. Н.И. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие постоянного места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие иждивенца – студента очной формы обучения. В судебном заседании установлено, что Н. Н.И. не работает, постоянного дохода не имеет, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. л.д. 81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не применять к Н. Н.И. наказания в виде штрафа, назначив в качестве меры наказания обязательные работы, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление. ФИО4 трудоспособен, ограничений для отбывания Н.м Н.И. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таковых обстоятельств судом не установлено, и суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Н. Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании указанной статьи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения осужденного Н. Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:цифровой носитель: диск формата CD-RW – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Семенова