Приговор № 1-133/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017№ 1-133/2017 именем Российской Федерации 12 декабря 2017 года город Менделеевск РТ Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Г.Набиева при секретаре Э.Х.Валиевой с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Р.Р.Мухаметдинова подсудимого ФИО4 защитника В.Г.ФИО3, представившей удостоверение № 1957 и ордер №001178 от 11.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.07.2017 около 00 часов 20 минут, ФИО4 и установленное лицо, которое объявлено в розыск, находясь в состояние алкогольного опьянения, возле здания торгового центра, расположенного по адресу: <...>, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомому гражданину Вьетнама ФИО8, с незаконным проникновением в помещение магазина «Супер эконом», расположенного по адресу: <...>, реализуя свои преступные намерения, незаконно проникли через открытое окно в помещение магазина, где воспользовавшись отсутствием собственника магазина и посторонних лиц, способных помешать осуществлению их совместных преступных намерений, умышленно, действуя совместно и согласовано между собой, тайно похитили следующее имущество: игрушки «Спинер» стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве в количестве 50 шт.; наушники марки «JL-073» стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 20 шт.; USB- кабель стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 12 шт.; наручные часы марки «Nike» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 8 шт.; наручные часы марки «Adidas» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 12 шт.; наручные часы марки «Vlamax» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 20 шт.; наручные часы марки «Montblanc» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 10 шт.; наручные часы марки «Longines» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 10 шт.; наручные часы марки «Tissot» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 5 шт.; наручные часы марки «Swiss» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 5 шт.; шорты мужские джинсовые марки «Rucky Jeans» стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 6 шт.; футболки мужские марки «Armani» стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 5 шт.; футболки мужские марки «SB» стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт.; футболки мужские марки «Reebok» стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт.; футболки женские марки «Itaka» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 5 шт.; футболки женские марки «Diction» стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 5 шт.; чехлы на мобильный телефон марки «Iphone» стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 18 шт.; ремни мужские марки «Ck» стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт.; ремни мужские марки «Timberland» стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт.; ремни мужские марки «Hugo boss» стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт.; ремни мужские марки «Glorgio Armani» стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт.; спортивная сумка марки «Sport» стоимостью 450 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт.; рюкзаки мужские марки «Vintage» стоимостью 450 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт.; ветровка марки «Gom&july;» стоимостью 800 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт.; ветровка марки «Staye» стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт.; олимпийки марки «Fashion» стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт.; спортивные костюмы марки «Adidas» стоимостью 850 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт.; джинсы марки «Kofou» стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт.; портативный компьютер (ноутбук) марки «Hp 15-bs 007 ur» стоимостью 16 600 рублей 00 копеек; антимагнит стоимостью 2700 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт. Всего на общую сумму 51900 рублей. После чего, ФИО4 и установленное лицо, которое объявлено в розыск, присвоив похищенное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 и установленного лица, которое объявлено в розыск гражданину Вьетнама ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 51900 рублей. Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО4, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Ле Нгок Тхань представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель Р.Р.Мухаметдинов согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Суд считает, что обвинение ФИО4 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим вину обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места учебы, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, добровольное частичное возмещение ущерба. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления по мнению суда, исправление ФИО4 может быть достигнуто и без изоляции от общества. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего Ле Нгок Тхань к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 34270 рублей, причинённого хищением, подлежат удовлетворению в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым. Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два)года. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исковые требования ФИО10 к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 34270 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят) рублей. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, протокол изъятия от 25.07.2017, протокол изъятия от 02.09.2017 приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле; игрушки «Спинер» в количестве 37 шт.; наушники марки «JL-073» в количестве 16 шт.; USB-кабель в количестве 12 шт.; шорты мужские джинсовые марки «Rucky Jeans» в количестве 1 шт.; футболка мужская марки «Armani» в количестве 1 шт.; чехлы на мобильный телефон марки «Iphone» в количестве 12 шт.; ремень мужской марки «Ck» в количестве 1 шт.; ветровка марки «Gom&july;» в количестве 1 шт.; ветровка марки «Staye» в количестве 1 шт.; олимпийки марки «Fashion» в количестве 1 шт.; спортивный костюм марки «Adidas» в количестве 1 шт.; джинсы марки «Kofou» в количестве 1 шт, хранящиеся у потерпевшего Ле Нгок Тхань – оставить у ФИО12. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев Суд:Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Набиев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |