Постановление № 1-133/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на автодороге <адрес> возле д. <адрес> по предварительному сговору совместно и согласовано друг с другом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с цистерны с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от автомашины Камаз 5490-S5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> бензин марки Регуляр-92 в количестве <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить ввиду примирения с ними и возмещения последними ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и защитники Минибаева Г.Н. и Сулейманова Н.Х. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 4 канистры с бензином объемом по 20 литров каждая, 2 канистры с бензином объемом по 10 литров каждая, воронку, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, считать возвращенным потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов