Приговор № 1-109/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-109/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000930-80

дело № 1-109/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 05 июля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании в порядке ст. 241.1 УПК РФ, путем использования системы видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Назарова Р.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 04.03.2024 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.03.2024 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.04.2024 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.04.2024 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени примерно с 13 часов 00 минут сентября 2023 по 23 января 2024 до 21 часа 20 минут незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах. Так, в сентябре 2023 примерно в 13.00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> (координаты №) в районе <адрес>», нашел на участке произрастающие <данные изъяты>, сорвал <данные изъяты>, упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в карманах одежды до 24 января 2024 года до 21 часа 20 минут, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2024: <данные изъяты> является наркотическим средством -<данные изъяты> постоянной массой 13,6 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 23 января 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения на <адрес> около здания № магазин «<данные изъяты>» был остановлен сотрудником полиции ОМВД по Кагальницкому району и был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра при нем в рукаве куртки было обнаружено и изъято в полимерном пакете наркотическое средство.

Тем самым, ФИО2 в период времени примерно с 13 часов 00 минут с сентября 2023 до 21 часа 20 минут 23 января 2024 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 13,6 г.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Назаров Р.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 осужден 17.04.2024 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ

Вместе с тем, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2024 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания назначенного ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 05.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО2 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2024.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество <данные изъяты> остаточной массой 13,4г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева