Приговор № 1-522/2020 1-93/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-522/2020

Дело № 1-93/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

представившего удостоверение № 196 и ордер № 29 от 02.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 05 марта 2020 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в квартире ... вещество, массой 1,32 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного вещества, массой 1,32 грамма, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, в ходе обыска в ..., проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 05 марта 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что полностью признает вину в хранении наркотического средства без цели сбыта, в содеянном раскаивается. Пояснил, что работал водителем в такси в г. Томске на автомобиле «Ниссан Альмера». В 2020 году, примерно в начале февраля, ему позвонили знакомые, попросили отвезти их по делам. Он приехал, забрал их, спросил, куда их отвезти, они ему ответили на ул. Рабочую. Он повез Ё., Ж.. и Ё. на указанный адрес, когда ехали, их задержали сотрудники полиции. Затем, у него (ФИО1) в осенней куртке нашли грамм наркотика, который он приобретал для себя на сайте где – то в феврале, т.к. ранее употреблял наркотики.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что по адресу: Грузинская, 2-17 проживает со своей сожительницей Й., в конце декабря 2019 года стал работать в такси «Максим», в должности водителя. Он является потребителем наркотических веществ, употребляет редко примерно 1 раз в месяц, употребляет наркотическое вещество «План», путём курения. Наркотические вещества он приобретает на интернет сайте «Гидра», где он зарегистрирован. Вход на данном сайте через телефон осуществлялся автоматически. Так как он употребляет наркотические средства редко он не помнит, когда в последний раз заходил на данный сайт и осуществил там заказ наркотического вещества «План», оплату совершал через «кошелек киви», который зарегистрирован на его абонентский номер, вся информация находилась в сотовом телефоне «Honor8S» в корпусе серебристого цвета в который была вставлена сим-карта оператора Теле2 абонентский номер которой он так же не помнит, принадлежащем ему, который он потерял примерно 2 недели назад. Таким образом примерно в начале февраля 2020 года в ночное время он решил приобрести наркотическое вещество «План» для личного употребления без цели сбыта, для этого он с помощью своего телефона «Honor8S» в корпусе серебристого цвета в который была вставлена сим-карта оператора Теле2 абонентский номер которой он не помнит, посредствам сети интернет, через браузер «Тор» он осуществил вход на интернет сайт «Гидра», где под своим аккаунтом он осуществил заказ наркотического вещества «План» в количестве 1 гр. Указав, что находится в г. Томске, после того как он осуществил оплату наркотического вещества денежными средствами в размере 700 рублей через вышеуказанный «киви-кошелек», ему на этом же сайте прислали фотографию с координатами места нахождения тайника-закладки в котором должно было находится наркотическое вещество. Данный тайник-закладка находился в районе Иркутского тракта, где именно не помнит, так как плохо ориентируется в городе Томске и это происходило в ночное время. Далее он вызвал такси по телефону, не через приложение, с какого номера звонил в такси не помнит, какой автомобиль подъехал на его заказ он так же не помнит, приехав на адрес указанный на фото на сайте он вышел из автомобиля и попросил водителя такси подождать, затем он прошел по указанным координатам, где было расположено дерево и возле него под снегом он откопал сверток из изоленты синего цвета с заказанным наркотическим веществом, он не стал разворачивать сверток так как был уверен, что внутри находится наркотическое вещество. В тот момент он находился в зимней черной болоньевой куртке, далее сверток с наркотическим веществом он положил в наружный карман данной куртки, какой именно не помнит. Затем он пришел домой к своей девушке Й. по адресу: ... где переложил сверток с наркотическим веществом в карман своей осенней куртки темно-синего цвета, он не стал употреблять данное вещество так как девушка была дома. У него есть друзья Ё., К., Л., которые приехали в г. Томск, в начале марта и он стал с ними часто встречаться и общаться. 04.03.2020 г. ему позвонил Ё. и попросил его приехать по адресу: ..., так как он знал, что он (ФИО1) арендовал машину «Ниссан Альмера». Приехав по вышеуказанному адресу к нему в машину сели Ё., К., Ж., затем Ё. его (ФИО1) попросил проехать на ул. Рабочую, 64 в г. Томске, для того, чтобы забрать «вес», весом они называют наркотические вещества, которые предназначены для закладок, по пути следования Ё. рассказал, что он и Л. работают курьерами по сбыту наркотических веществ, чему он не был удивлен, так как догадывался. Когда они приехали по адресу: <...> Ж. вышел из автомобиля и прошел в сторону гаражей, где по их словам лежала закладка, через некоторое время он вернулся и сел в машину, они сказали, что данный «клад» они заберут позже в вечернее время, затем они направились на выезд из двора дома, где их остановил автомобиль, как оказалось это были сотрудники полиции которые в последующем их всех четверых задержали и доставили в УНК УМВД России по Томской области. Так же при задержании было произведено обследование автомобиля в ходе которого было изъято наркотическое вещество, которое принадлежало М. Они были доставлены для следственных действий в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. 05.03.2020 г. по его месту жительства: ..., где он проживал со своей девушкой Й. следователем был произведен по постановлению Октябрьского районного суда ... обыск. Для этого были приглашены двое понятых, им всем были разъяснены их права предусмотренные законодательством Российской Федерации, далее ему было предложено следователем добровольно выдать вещества запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, на, что он пояснил, что дома ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции был произведен обыск в ..., в ходе которого были обнаружены на столешнице компьютерного стола, находящегося в комнате около балконной двери в партмане-книжке черного цвета, которое принадлежит ему, в среднем кармане магниты, количество которых он не помнит. Затем обыск продолжился и в коридоре вышеуказанной квартиры в левой части шкафа на открытой вешалке висела осенняя куртка темно-синего цвета, сотрудник полиции его спросил кому принадлежит данная куртка, на, что он пояснил, что куртка его, далее в кармане данной куртки был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находилось вещество, он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, от куда он появился в его куртке ему не известно. Затем данный сверток с наркотическим веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита ниткой, свободные концы которой были скреплены биркой с круглой печатью синего цвета и снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он, 2 понятых и сотрудник полиции. Он пояснил, что данный сверток не принадлежит ему, так как испугался потому, что знал, что за хранение наркотических средств грозит уголовная ответственность. На самом деле данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, так как является потребителем наркотических веществ, употребляет редко, последний раз употреблял наркотическое вещество «План» примерно 2 недели назад. Сбывать данный сверток с наркотическим веществом не хотел и не собирался. Именно этот сверток с наркотическим веществом он приобрел в начале февраля 2020 г. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, с помощью ноутбука он прослушал ряд аудиозаписей, расположенных на CD-R диске, который помещался в дисковод ноутбука. На аудиозаписях № 3641769, № 37025223, № 3766537, № 3771018, № 3874176, № 3875078, № 3876398, № 3876446, № 3880688 один из голосов разговаривающего лица он признал как его голос, во всех аудиозаписях говорится о сбыте наркотических средств, однако он говорил о том, что может сбыть наркотическое средство лицам, а так же путём оставления тайников закладок, для того, чтобы показаться другим лицам «крутым» и осведомленным в данном вопросе. С кем именно он разговаривал на данных аудиозаписях он не помнит. После прослушивания диск извлекался из дисковода ноутбука, после чего упаковывали в бумажный пакет и оклеивали бумажной биркой с оттиском печати. В последующем уточнил, что в конце февраля, точное число не помнит он прекратил употреблять наркотические средства, в связи с тем, что понял, что ему это не надо и не интересно, так же он встречался с Й., которая не знала, что он употребляет и если бы узнала, то прекратила бы их отношения, но ранее в начале февраля 2020 года он приобрел наркотическое средство «План», как он на тот момент думал, для того чтобы употребить его самому, сбывать кому-либо данное наркотическое средство он не хотел и не собирался. Когда он приобрел данное наркотическое средство, он положил его в карман куртки, которая весела на вешалке в ..., где они проживали совместно с Й., с целью употребить данное наркотическое средство позже, но потом забыл про данное наркотическое средство и решил больше никогда не употреблять. 04.03.2020 года точное время не помню он вместе с Ё. и Ж. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у него была изъята банковская карта, которая выпущена и принадлежит его отчину И., данную банковскую карту он ему дал в личное пользование, так как на его (ФИО1) банковскую карту, выпущенную на его имя наложили арест судебные приставы. На банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя И., поступали денежные средства, какие-то денежные средства принадлежали ему (И.), а какие-то ему (ФИО1), какие именно ему (ФИО1) он не помнит. У И. к данной банковской карте был привязан мобильный банк и он мог переводить денежные средства на другую свою банковскую карту. Так же в ходе досмотра автомобиля «Nissan Almera», г.р.з. не помнит, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты типа «зип-лог», которые он использовал в быту и для сортировки мелочи (денежных средств), так как он работал водителем в такси и ему было удобно, чтобы мелочь была рассортирована и магниты, которые так же использовал в быту, а именно данными магнитами он прикреплял к холодильнику, расположенному дома «заметки» на листах бумаги и фотографии. В ходе телефонных разговоров он говорил о наркотических средствах, так как хотел показаться другим лицам «крутым» и осведомленным в данном вопросе, но на самом деле он не сбывал наркотические средства. В первоначальных допросах в качестве свидетеля и подозреваемого он указывал, что осуществлял сбыт наркотических средств, так как был испуган, хотя на самом деле никогда данное преступление не совершал. Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в ... он приобретал и хранил для личного употребления, сбывать данное наркотическое средство не хотел и не собирался. Вину в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе обыска в ... не признает, так как данного деяния не совершал. Он совершал только приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в чем вину признает и искренне раскаивается. В его сотовом телефоне, изъятом у него содержится информация о наркотических средствах, а так же в каком-то из приложений интеренет-магазины, через которые можно приобрести наркотические средства, так как он ранее являлся потребителем наркотических средств и приобретал их с помощью сотового телефона на интернет-сайтах (т. 1, л.д. 109 – 112, 117 – 120, 137-139, т. 2, л.д. 89 – 92, 104 - 109).

После оглашенных показаний, с учетом их уточнений, ФИО1 пояснил, что их подтверждает. Вину в хранении наркотического средства признаёт, в содеянном раскаивается, сбывать изъятое у него в ходе обыска наркотическое вещество он не собирался, приобретал его для личного употребления. На имеющихся в материалах дела записях переговоров с его участием, он ничего не говорил о намерениях сбыть наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе обыска.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОБНОСВНСПСНПОПВ УНК УМВД России по Томской области в должности оперуполномоченного. В конце февраля 2020 года поступила оперативная информация, что в г.Томске осуществляется незаконный сбыт синтетических наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием сети Интернет. В ходе отработки полученной информации было установлено, что в указанной преступной деятельности могут быть причастны ФИО1, ... года рождения и Ё., ... года рождения. 04.03.2020 года в соответствии со статьями 4, 6-8, 10, 13-15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона о 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК УМВД России по Томской области с целью документирования и пресечения преступной деятельности в отношении ФИО1, ... года рождения и Ё., ... года рождения, которые по имеющейся информации могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Томска. Наблюдение было установлено ... 16 часов 00 минут по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: ... проживает сам ФИО1 В 16 часов 30 минут из подъезда № 1 ..., вышли двое мужчин, которые были отождествлены, как ФИО1, ... года рождения и Ё., ... года рождения. С ними также вышли из указанного подъезда двое мужчин, как в последующем он узнал Ж., ... года рождения и З., ... года рождения. Выйдя из подъезда, они все вчетвером постояли около указанного подъезда на протяжении 5 минут, после чего прошли от указанного подъезда в правую сторону, к торца ..., где был припаркован автомобиль «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер ... региона, которым, по оперативным данным, управляет ФИО1 Проводя наблюдение за указанными лицами, он увидел, что ФИО1 сел на водительское сиденье с левой стороны, рядом с ним сел З., а Ж. и Ё. сели на заднее сиденье в салон указанного автомобиля. После этого указанный автомобиль отъехал от ... и проехал в сторону ул. Мичурина в г. Томске. Он, находясь в служебном автомобиле, совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Томской области ФИО2, Н. и О., направились вслед за указанным автомобилем. Автомобиль «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер <***> региона, в салоне которого находились вышеуказанные лица, проследовал по ул. Мичурина и проехал к металлическим гаражам, расположенным напротив дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске, после чего проехал к дому № 64 по ул. Рабочая в г. Томске и остановился между указанным домом и домом № 62 по ул. Рабочая в г. Томске. Он, совместно с О., Н. и ФИО2 на служебном автомобиле проехали недалеко от указанного автомобиля и остановились. Время было около 17 часов 00 минут. Далее, он увидел, что из салона автомобиля «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер <***> региона, вышел Ж., который прошел за дом № 64 по ул. Рабочая в г. Томске, начал осматривать сугробы снега, периодически смотрел в сотовый телефон, который держал в руке, после обошел вокруг дома, и вернулся обратно к вышеуказанному автомобилю и сел на заднее сиденье. После этого из автомобиля вышли ФИО1 и П., которые также, как и Ж., прошли за дом № 64 по ул. Рабочая в г. Томске, начали осматривать местность, нагибались, осматривали сугробы, вдвоем обошли дом и вернулись обратно в салон автомобиля, после этого машина проехала за дом № 64 по ул. Рабочая в г. Томске, выехала во двор указанного дома и остановилась около подъезда № 1, после чего было принято решение о задержании указанных лиц. Подъехав на служебном автомобиле к автомобилю «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер ... региона, перекрыли выезд автомобилю «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер <***> региона, после чего он, совместно с ФИО2, Н. и О. задержали ФИО1, Ё., Ж. и З. После этого было принято решение о производстве досмотров указанных лиц. Далее он препроводил в подъезд № 1 дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске, для досмотра ФИО1 на лестничную площадку 1 этажа. Для производства досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин, которые добровольно и без принуждения согласились поучаствовать в указанном мероприятии в качестве очевидцев. Он, указав двум мужчинам на ФИО1 пояснил, что сейчас будет производится его досмотр и предложил ФИО1 представиться, на что последний назвал свои анкетные данные и место своего проживания. Далее он разъяснил двум очевидцам и ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством. Он разъяснил двум очевидцам и ФИО1, что при проведении досмотра ФИО1 будет производится фотосъемка фотокамерой сотового телефона «Huawei». Перед началом досмотра ФИО1 предложено указать место нахождения при себе объектов, ограниченных, либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что от ФИО1 заявлений не поступило. Далее, в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 59 минут мной, в присутствии двух очевидцев по указанному адресу был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен кожаный портмоне (кошелек) коричневого цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанк России» ... (не именная). Здесь же в портмоне был обнаружен фрагмент бумаги светлого цвета, на которой пастой синего цвета с текстом: «Логин Skull200 Пароль 1705 1995 r Секретная фраза Artyomka 1705 1995 r», при этом ФИО1 пояснил, что это его логин и пароль от месенджера «Vipole». Обнаруженное было изъято и упаковано в один полимерный мешок, горловина которого была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском печати «Для пакетов № 56 УНК УМВД России по Томской области»; 2. С пояснительным текстом, под которым подписались все участвующие лица. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. По факту досмотра ФИО1 им был составлен акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, который был прочитан им вслух всем участвующим лицам и, после того, как к акту замечаний не поступило, в нем подписались двое очевидцев, ФИО1 и он. После досмотра ФИО1, его вывели из подъезда. После этого им было принято решение произвести досмотр автомобиля «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер <***> региона, припаркованного возле подъезда № 1 дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске. Он, совместно с двумя мужчинами-очевидцами, ФИО1 и Ё. прошли к указанному автомобилю. Он разъяснил участвующим лицам, что сейчас будет производится досмотр указанного автомобиля, при этом разъяснил всем участвующим лицам права, предусмотренные Российским законодательством. Он разъяснил двум очевидцам, ФИО1 и Ё., что при проведении досмотра автомобиля будет производится фотосъемка фотокамерой сотового телефона «Huawei». Перед началом досмотра ФИО1 предложено указать место нахождения при себе объектов, ограниченных, либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что от ФИО1 заявление не поступило. Далее, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут мной, в присутствии двух очевидцев, Р. и Ё. по указанному адресу был произведен досмотр автомобиля «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер <***> региона, в ходе которого на передней панели управления, по середине, на магнитном держателе обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, imei: ..., ..., сим.картой оператора «Т2 Мобайл» с номером: .... В переднем бардачке, в коробке из под телефона «HonorA8» бирюзового цвета обнаружен упаковочный материал (пакеты типа «зип-лок» с самозакрывающимися горловинами, магниты). Далее, под передним пассажирском сиденье обнаружена сигарета с порошкообразным веществом розового цвета у основании. Далее, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано по раздельности в три прозрачных бесцветных мешка, каждый мешок у горловины был прошит и обвязан нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском печати «Для пакетов № 56 УНК УМВД России по Томской области»; 2. С пояснительным текстом, под которым подписались все участвующие лица. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что телефон «Нonor» принадлежит ему лично, упаковочный материал также принадлежит ему. По поводу обнаруженных наркотиков пояснения дать затруднился. По факту досмотра автомобиля «Ниссан Альмера Классик» серебристого цвета, государственный регистрационный номер <***> региона, им был составлен акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, который был прочитан вслух всем участвующим лицам и, после того, как к акту замечаний не поступило, в нем подписались двое очевидцев, ФИО1, Ё. и я. Добавляет, что коробка из-под телефона «HonorA8» бирюзового цвета, в которой находился упаковочный материал (пакеты типа «зип-лок» с самозакрывающимися горловинами, магниты) им были изъяты и упакованы в полимерный мешок, в один из трех, однако, данная запись ошибочно им были не внесена в соответствующий акт. В последующем, ФИО1, З. были доставлены в УНК УМВД России по Томской области, по ул. Красноармейской, 86 в г. Томске. Изъятые в ходе досмотра автомобиля: сигарета и пакетик с веществом розового цвета были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Томской области. Согласно справки об исследовании № 11112 от 05.03.2020 года: представленные на исследование вещества (объекты 1-2) массой 0,217 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Причастность ФИО1 к осуществлению сбыта наркотических средств не подтвердилась (т. 1, л.д. 92 – 95).

Показаниями свидетеля Й. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым она по адресу: ... проживает на протяжении 15 лет, на данный момент одна. Собственниками квартиры являются она и её мама Е., но последняя проживает в г. Тамбове. Указанная квартира однокомнатная, расположена в подъезде № 1 на 5 этаже в пятиэтажном доме. Примерно 2 месяца назад она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С последним она познакомилась через интернет на сайте знакомств «Баду». С ним встретились и начали встречаться. А также, практически через неделю они с ФИО1 стали проживать вместе, не постоянно, периодически ФИО1 приходил к ней домой, у него даже имелся один экземпляр ключей. ФИО1 перевез в её квартиру несколько своих вещей: три куртки: две зимние куртки и одна демисезонная куртка темно синего цвета. В двух зимних куртках он ходил постоянно, а третья куртка – демисезонная всегда висела в шкафу в прихожей. Также, он перевез к ней домой двое брюк, пару кофт и т.п. Со слов ФИО1 ей известно, что он проживает постоянно где-то в соседнем доме, но где именно она точно не знает, и ФИО1 ей не говорил, хотя она и спрашивала постоянно. Она работает сутки – через трое суток, поэтому не может сказать, чем занимался ФИО1 в то время, когда она была на работе, а также, когда она приходила домой, после суток и спала. Даже когда она была дома, то ФИО1 очень часто не было у неё дома. Как он ей пояснял, он работает в такси «Максим» водителем. Тем более она видела, что он управлял автомобилем «Ниссан Альмера», гос. номер не помнит, серебристого цвета. Поэтому, когда она интересовалась у ФИО1, где он находится, то он пояснял, что таксует. Тем более ФИО1 ей никогда не рассказывал про наркотики и, что он их сбывает, так как ему известно, что она работает в полиции и собирается аттестоваться. Тем более ей не известно, употребляет ли он наркотики, или нет. Его друзей она не знает, так как знает его мало времени. И она не видела, когда была дома, чтобы к ним кто-то приходил из его друзей. Людей, с фамилиями Ё., Ё. она не знает, никогда не встречала. Также, хочет добавить, что когда ФИО1 стал проживать с ней, то она стала замечать, что в квартире появились небольшого размера магнитики, но она не придала этому значения. Посторонних запахов в квартире она никогда не замечала. Никаких посторонних предметов, запрещенных, либо ограниченных к свободному обороту на территории Российской Федерации она в квартире никогда не видела. Сама она ничего не употребляет запрещенного. Также, хочет добавить, что к нему домой, редко приходят друзья и знакомые, тем более, с момента её знакомства с ФИО1 к ней домой никто из его знакомых и друзей не приходил. Кроме того, никаких посторонних вещей в квартире, кроме своих и ФИО1 у неё в квартире нет (т. 1, л.д. 97 – 99).

Показаниями свидетеля Ё. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно в 2015 году он познакомился с ФИО1 Артёмом, через общих знакомых, они <...>. С 2015 года он и ФИО1 поддерживают дружеские отношения. Он не помнит когда он (ФИО1) приехал в г. Томск из г. Колпашево, но когда он переехал, он говорил, что работает водителем в такси, каком именно не пояснял. Он знает, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства, какие именно не знает, так как вместе они некогда не употребляли. В начале марта 2020 года, точное число не помнит, когда он приехал в г. Томск ФИО1 рассказал ему, что он бросил употреблять наркотические средства, когда именно и в связи с чем он (ФИО1) не пояснял. ФИО1 никогда ему не рассказывал, что он сбывает наркотические средства и является закладчиком, он (Ё.) ему так же не рассказывал, что он и Ж. устроились курьерами в интернет магазин и осуществляли сбыт наркотических средств, но он (Ё.) думает, что ФИО1 догадывался, почему он так думает пояснить не может. 04.03.2020 года он попросил ФИО1 довести его, Ж. и З. до ул. Рабочая в г. Томске, так как ему и Ж. необходимо было забрать закладку – тайник с наркотическим веществом, но об этом знали только он и Ж., он не помнит выходил ли ФИО1 из машины, когда они подъехали на указанный адрес, если и выходил, то он (Ё.) не знает куда, наверное по своей нужде. В автомобиле ФИО1 «Nissan Almera», г.р.з. не помнит, он не видел полимерных пакетов типа «клип-бокс» и магнитов. Дома у ФИО1 по адресу: <...> номер дома и квартиры не помнит, он был несколько раз, для того, чтобы попить чай, наркотические средства, полимерные пакеты типа «клип-бокс» и магниты он не видел (т. 2, л.д. 74 – 78).

Показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно в 2015 году он познакомился с ФИО1 Артёмом, через общих знакомых в г. Колпашево, они оба <...>. Он и ФИО1 не поддерживали дружеские отношения, приходятся друг другу знакомыми. Ему известно, что ФИО1 переехал в г. Томск из г. Колпашево Томской области, причина переезда ему не известна, он знает, что когда ФИО1 переехал в г. Томск он (ФИО1) работал водителем в такси, так как ему кто-то рассказывал, кто именно в настоящее время не помнит. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства, какие именно ему не известно, о том, он (ФИО1) является потребителем наркотических средств ему известно со слов, вместе они никогда не употребляли наркотические средства, когда именно ему стало известно он не помнит, но это было в 2017 году. Когда он встретился с ФИО1 в начале марта 2020 года, точное число не помнит, он (ФИО1) ему и Ё. сообщил о том, что прекратил употреблять наркотические средства, причину и период времени, который он не употребляет не говорил, а он (Ж.) не спрашивал. ФИО3 никогда не рассказывал о том, что он осуществляет сбыт наркотических средств, ему не было ничего об этом известно. Он у ФИО1 дома по адресу: ..., номер дома и квартиры не помнит, был один раз, на сколько он помнит это было 03.03.2020 года в обеденное время, зашел в гости. Так же в этот день помимо него в гостях у ФИО1 был Ё. и З., на холодильнике в квартире ФИО1, а именно на дверце холодильника он видел маленькие магниты серебристого цвета в количестве 2 штук, данные магниты фиксировали фотографии на двери холодильника. Иных магнитов, полимерных пакетов и наркотических средств в помещении квартиры, а так же в салоне автомобиля, на котором ездил ФИО1, он не видел. Он (Ж.) не рассказывал ФИО1 о том, что он и Ё. устроились курьерами в интернет-магазин для осуществления сбыта наркотических средств, не может исключать того, что ФИО1 догадывался. Когда 04.03.2020 года ФИО1 довозил его, Ё. и З. до ул. Рабочая в г. Томске, за наркотическим средством, он ФИО1 не пояснял зачем они туда едут, он не исключает того, что об этом мог рассказать Ё., но ему об этом не известно (т. 2, л.д. 79 – 83).

Кроме того, вина подсудимого в вышеуказанном преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020г., согласно которого 06.03.2020 было выявлено преступление в отношении ФИО1, по месту жительства которого в ходе обыска проведенного 05.03.2020 года по адресу: ..., в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут было обнаружено и изъято вещество, массой не менее 1,32 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 9);

- актом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. в присутствии двух очевидцев, по адресу: <...> произвел досмотр автомобиля «Nissan Almera» гос. номер ..., под управлением ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Honor», сигарета с веществом розового цвета (т. 1, л.д. 22 – 25);

- акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому 04.03.2020 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 59 минут оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. в присутствии двух очевидцев, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске произвел досмотр ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» ... и фрагмент листа бумаги (т. 1, л.д. 26 – 27);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2020 года, согласно которого осмотрены: сопроводительная о передаче материала КУСП № 736 от 05.03.2020 года в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, согласно которому материал КУСП № 736 от 05.03.2020 года с вещественными доказательствами передается в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 56/621 от 05.03.2020 года; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт от 05.03.2020 года, согласно которому оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. доложил, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что 04.03.2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera» гос. номер ..., под управлением ФИО1, ... года рождения, в автомобиле так же находились: Ё., ... года рождения, Ж., ... года рождения, З., ... года рождения. В ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Almera» гос. номер ... было обнаружено и изъято: сигарета с порошкообразным веществом розового цвета у основания и один прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с застёжкой у основания с порошкообразным веществом розового цвета внутри.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.03.2020 года; Акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому 04.03.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. в присутствии двух очевидцев, по адресу: <...> произвел досмотр автомобиля «Nissan Almera» гос. номер ..., под управлением ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Honor», сигарета с веществом розового цвета; акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому 04.03.2020 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 59 минут оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. в присутствии двух очевидцев, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске произвел досмотр ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» ... и фрагмент листа бумаги, которые затем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 20.04.2020 (т. 1, л.д. 28 – 29, 30 – 33);

- протоколом обыска от 05.03.2020 г., согласно которого 05.03.2020 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в присутствии двух понятых, с участием свидетеля ФИО1, о/у Т., о/у У. был проведен обыск в ..., в ходе которого было обнаружено на письменном столе в кошельке магниты круглой формы, в количестве 44 штук, магниты были изъяты, упакованы в один полимерный мешок, горловина которого прошивалась и обвязывалась нитью, на свободные концы нити помещались две бумажные бирки, склеенные между собой: одна снабжалась печатью «Для справок», вторая пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, на вопрос кому принадлежат данные магниты свидетель ФИО1 ответил, что не знает. В мужской матерчатой куртке темно-синего цвета в нижнем наружном боковом кармане куртки с левой стороны обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который разворачивался, отламывалась изолента, к которой приклеен отрезок прозрачной ленты - скотч, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит данная куртка свидетель ФИО1 ответил, что ему, на вопрос что за вещество находится внутри свертка пояснить не смог. Обнаруженный сверток с пластичным веществом коричневого цвета внутри был изъят, упакован в один прозрачный полимерный мешок, горловина которого прошивалась и обвязывалась нитью, на свободные концы нити помещались две бумажные бирки, склеенные между собой: одна снабжалась печатью «Для справок», вторая пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 42 – 45);

- заключением эксперта № 11250 от 12.03.2020г., согласно которого: 1. Представленное на исследование вещество массой 1,32 грамма в мешке (из мешка с пояснительным текстом на бирке «Пакет №2 Изъято «05» 03 2020 года По адресу: ...…»), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 53 – 56);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2020г., согласно которого осмотрен полимерный прозрачный мешок, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, на свободные концы нити наклеена бумажная бирка, склеенная между собой с оттиском круглой печати «№ 24 Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Томской области* МВД России*Экспертно-криминалистический центр № 140», пояснительным текстом и подписью специалиста. Целостность упаковки без видимых нарушений. Мешок не вскрывается. Согласно заключения эксперта № 11250 от 12.03.2020 г. внутри мешка находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находятся: фрагменты нитей, заклеенные между двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется пояснительный текст «Пакет № 2 Изъято 05.03.2020 года по адресу: .....» и подписи, на другой – оттиск круглой печати «*УМВД России по Томской области Отдел Министерства внутренних дел* Российской Федерации по Октябрьскому району г. Томска *(ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области)*Для справок».; один сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета. В свертке находился фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором имеется сверток из фольги серебристого цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета.Согласно заключения эксперта ... от 12.03.2020 представленное на исследование вещество массой 1,32 грамма (из мешка с пояснительным текстом на бирке «Пакет №2 Изъято «05» 03 2020 года по адресу: ...…»), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Объект после проведения исследования помещали в первоначальную упаковку (мешок). Горловину мешка прошивали и обвязывали нитью, концы которой оклеивали бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «*МВД России*УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Экспертно-криминалистический центр №24», которое затем было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 12.03.2020 (т. 1, л.д. 59, 60);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрены магниты, диаметром 3 мм, «серебристого цвета», в количестве 44 штук, прикрепленные друг к другу, которые были изъяты в ходе обыска проведенного 05.03.2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ... которые затем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 25.03.2020 (т. 1, л.д. 63 – 64, 65);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрены 1) Коробка из-под сотового телефона «Honor 8A», бирюзового цвета, наибольшими размерами 16,5х8,5 см.. на верхней крышке коробки изображен сотовый телефон, под изображением имеется надпись выполненная буквами белого цвета на английском языке: «honor 8A». С правого, левого боку, а так же верхнего торца верхней крышки коробки, по середине, имеется надпись выполненная буквами белого цвета на английском языке: «honor 8A». С нижнего торца верхней крышки имеется наклейка белого цвета, на которой имеется текст выполненный английскими и русскими буквами черного цвета, в верхнем правом углу наклейки нанесен штрих-код под которым расположены цифры: 6901443292646, ниже расположен штрих-код под которым расположен imei1:..., ниже расположен штрих-код под которым расположен imei2:... ниже расположен штрих-код, под которым расположена надпись: S/N:84JNW19904000569. В верхнем правом углу наклейки расположена надпись: «Honor 8A, ROM:32GB RAM:2GB, цвет: синий, модель: JAT-L[1, Dual SIM, дата производства: 09/19. Сделано в Китае Huawei Technologies Co., Ltd». Ниже расположен QR-код. 2) 81 прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, 80 из которых наибольшими размерами 7,5х4 см, а 1 наибольшими размерами 13,5х7,5 см.; 3) магниты, диаметром 3 мм., «серебристого» цвета, в количестве 94 штук прикрепленные друг к другу. 4) пластиковая банковская карта «Сбербанк», наибольшими размерами 8,5х5,5 см. На лицевой части банковской карты в верхнем правом углу расположена эмблема белого цвета и надпись выполненная буквами белого цвета на русском языке: «Сбербанк», по середине слева расположен чип, золотого цвета, ниже расположен номер карты: ..., в нижней части по середине расположен срок действия банковской карты 05/22. В нижнем левом углу на лицевой стороне расположена надпись, выполненная на английском языке: «MOMENTUM R». В верхнем правом углу расположена эмблема, обозначающая возможность совершения бесконтактной операции. 5) сотовый телефон «Honor», в корпусе синего цвета, наибольшими размерами 15,5х7 см., на экране сотового телефона наклеено защитное стекло, имеются множественные трещины, в верхней части экрана по середине расположена камера, в нижней части экрана по середине, буквами на английском языке написана марка сотового телефона «honor». На задней крышке телефона наклеена полимерная прозрачная пленка, в верхнем левом углу расположена камера, в верхней части телефона по середине расположен идентификатор отпечатка пальца. В нижней части телефона слева и права расположены динамики, между динамиков вход для зарядного устройства, в верхней боковой части расположен вход для наушников, в левой боковой части расположен разъём для сим-карты, с правой боковой части расположены две кнопки, одна предназначена для включения/выключения телефона, а вторая для регулировки громкости. На момент осмотра в сотовом телефоне вставлена сим-карта оператора «Теле2». Телефон предназначен для двух сим-карт. Далее сотовый телефон «Honor» включается, на экране появляется окно ввода кода для разблокировки экрана, вводится код из цифр «120820», телефон разблокируется, на экране сотового телефона появляется «меню» приложений и папок расположенных в данном сотовом телефоне. Затем набирается комбинация из цифр «*#06#», на экране сотового телефона появляется окно с указанием imei1: ... imei2: .... Обнаружено мобильное приложение «Telegram», для входа в данное приложение набирается код из цифр «120820», в котором содержится множество диалогов-чатов, в которых состоят более 200 человек, в данных диалогах содержатся переписки, по факту продажи и покупки наркотических средств, где описывается вид наркотического средства, стоимость определенного наркотического средства за определенный вес. 6) фрагмент бумажного листа белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилом синего цвета, текст с двух сторон листа: «……лигин Skull 200…. Пароль 17.05.1995 r …секретная фраза …. Artyomka », с другой стороны: «…в пятницу к 7:30 644-233, 644-780…травматолог, которые затем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 25.03.2020 (т. 1, л.д. 68 – 82, 83);

- заключением эксперта № 724 от 22.04.2020 г., согласно которого при объективном осмотре от 22.04.2020 г. у гр. ФИО1, ... г.р. видимых телесных повреждений на теле и в проекции подкожных вен не обнаружено (т. 1, л.д. 89 – 90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2020 г., согласно которого осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, а именно: Сопроводительная о передаче оперативно-розыскной деятельности, для использовании в доказывании по уголовному делу № 2020/426 в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности№ 56/1490 от 05.06.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковник полиции В. постановил: направить в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска материалы полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (на 2 листах). Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 56/1481 от 04.06.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковник полиции В. постановил: рассекретить материалы оперативно розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», сохраненные на оптическом носителе CD-R, 700 Mb, упакованный в конверт рег.№ 50с от 22.04.2020г., в отношении ФИО1, ... года рождения (на 1 листе). Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 56/1674 от 04.06.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковник полиции В. постановил: обратиться в Томский областной суд за разрешением о рассекречевании постановлений: рег. № 178-26с от 13.01.2020г. (вх. № 43с-оу от 13.01.2020г), рег. № 178-172с от 29.01.2020г. (вх. № 243с-оу от 29.01.2020г.) (на 1 листе). Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.06.2020 года, согласно которому: судья Томского областного суда А.Р. Кин, рассмотрев постановление врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковника полиции В. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну постановил: рассекретить постановление Томского областного рег. № 178-26с от 13.01.2020г. (вх. № 43с-оу от 13.01.2020г), рег. № 178-172с от 29.01.2020г. (вх. № 243-с-оу от 29.01.2020г) (на 1 листе)Копия постановления от 29.01.2020 года, согласно которому: судья Томского областного суда А.Р. Кин, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности постановил: разрешить проведение следующих оперативно – розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1, ... года рождения, по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ...; снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1, ... года рождения, по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ...; снятие информации с технических каналов связи за прошедший период с 01.09.2019 г. по 27.01.2020 г. в отношении ФИО1, ... года рождения, по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ...; сроком на 180 суток, с 29 января 2020 года (на 1 листе). Копия постановления от 13.01.2020 года, согласно которому: заместитель председателя Томского областного суда Г., рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности постановил: разрешить проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов вязи» в отношении неустановленного лица по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ... и IMEI-кодами: 3536 5710 2862 21; 8605 5404 6028 56; 8659 4304 0890 99; «снятие информации с технических каналов вязи» в отношении неустановленного лица, за прошедший период с 01.01.2019 г. по 10.01.2020 г. по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ... и IMEI-кодами: 3536 5710 2862 21; 8605 5404 6028 56; 8659 4304 0890 99; сроком на 180 суток, с 13 января 2020 года (на 1 листе). Бумажный носитель записей телефонных переговоров ФИО1, от 05.06.2020 г. на 11 листах. Один компакт диск CD-R, упакованный в конверт рег. № 50 от 22.04.2020, которые затем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 13.06.2020 (т. 2, л.д. 25 – 26, 27 - 30);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.06.2020 г., согласно которого осмотрен один бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан с использованием бумажной бирки и оттиском печати «Для пакетов №18», на конверте имеется печатный текст «…CD-R…звукозапись от 16.04.2020», имеется рукописный текст, выполненный веществом синего цвета «рассекречено постановлением 56/1481 от 04.06.2020г. …УНК рег. 50 22.04.2020», подпись. После вскрытия конверта из него был извлечен оптический диск CD-R, на котором имеется надпись, выполненная печатным шрифтом, черного цвета «Секретно, ПСТМ-70», так же текст выполненный рукописно, чернилом черного цвета УНК рег. 50с (с перечеркнуто) 22.04.20, рассекречено постановлением № 56/1481 от 04.06.2020 Инв. № 2658с от 16.04.2020, Экз. № 1 и подпись. Диск помещался в дисковод ноутбука, на компакт-диске CD-R, зав. «инв. № 2658с от 16.04.2020», находятся 3 папки данных «75-93-2020», «75-243-2020» и «75-581-2020». При прослушивании файлов установлено, что мужчина (КАИ) разговаривает с мужчиной (М), который затем был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 13.06.2020 (т. 2, л.д. 31 – 42, 43);

- ответом с ПАО «Сбербанк» от 10.06.2020 г. (с приложением CD-R диска), согласно которого сопроводительное письмо № SD0129424238 от 10.06.2020 г., ФИО1, ... года рождения в период времени с 01.01.2020 по 06.05.2020 имеет счета: 1). ... Visa Momentum, открыт в отделении 8616/12 01.03.2017 г., 2). 40... Visa Classic (руб), открыт в отделении 8616/204 ..., 3). ... открыт в отделении 8615/214 10.05.2017 г. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., которая имеет счет № ... открытый на имя Ё. 09.08.2019 (т. 2, л.д. 46 – 47);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 г. (с приложением), согласно которого осматривается лазерный диск, который помещается в компьютер, информация, находящаяся на диске в папке: «Дата транзакции», «Выписка по счету ...

», «отчет о движении денежных средств по карте», «Памятка» и «ФИО1 Артём счета», распечатываются. Осматривается «Памятка» на 1-ом листе бумаги, формата А4. На листе имеется текст, выполненный печатным шрифтом краской черного цвет, название операций и расшифровка данных операций. Осматривается «ФИО1 Артём счета» на 1-ом листе формата А4. На листе имеется текст, выполненный печатным шрифтом краской черного цвета: ФИО владельца ФИО1, ... года рождения, место рождения г. Колпашево Томской области, вид документа удостоверяющего личность паспорт гражданина РФ серия 6915 № документа 653389 выдан отделом УФМС России по Томской области в гор. Колпашево 12.05.2015 года, адрес регистрации <...>, тел..... Период выписки с 01.01.2020 по 06.05.2020 по счету ..., ОСБ/ВСП в котором открыт счет 8616/112, дата открытия 01.03.2017. По счету № 40... ОСБ/ВСП в котором открыт счет 8616/204, дата открытия счета 16.01.2014. По счету ..., ОСБ/ВСП в котором открыт счет 8615/214, дата открытия 10.05.2017 входящий остаток 01.01.2020 номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Ниже расположена таблица, состоящая из 16 столбцов. Осматривается «Выписка по счету ...» на 9-ти листах формата А4. На листе имеется текст, выполненный печатным шрифтом краской черного цвета: ФИО И., паспорт гражданина РФ серия 6906 № документа 136992 выдан Колпашевским ГОВД Томской области 12.07.2006, зарегистрирован Томская ..., тел: ..., дата рождения 29.06.1961. ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8616/125, дата открытия счета 09.08.2019. Входящий остаток 01.01.2020 номинал 973.39, рублевый эквивалент 937.39. Ниже расположена таблица, выполненная из 10 столбцов, в которой расположена информация о движении денежных средств по данному счету. Осматривается «Отчет по банковской карте И.» выполненный на 7-и листах бумаги, формата А4. На всех листах имеется текст, выполненный печатным шрифтом краской черного цвет. Далее, следует таблица, состоящая из 13столбцов: «1. Номер карты, 2. Номер счета карты, 3. Место открытия карты номер, 4. Место открытия карты номер, 5. Дата операции (Время Московское), 6. Код авторизацииа, 7. Вид, место совершения операции, 8. Сумма в валюте счет, 9. Валюта, 10. Сумма в валюте транзакции,11. Валюта операции, 12. Валюта, 13. Карта/кошелек отправителя - получателя». На листе № 1 осматриваемого отчёта, указано, что ... в 00:00:00 поступили денежные средства в сумме 11500 рублей, вид совершенной операции «Visa money transfer Visa» кошелёк отправителя ...; на листе № 3 осматриваемого отчёта, указано, что ... в 00:00:00 поступили денежные средства в сумме 10200 рублей, вид совершенной операции «Visa money transfer Visa» кошелёк отправителя ...; на листе № 4 осматриваемого отчёта, указано, что ... в 00:00:00 поступили денежные средства в сумме 6500 рублей, вид совершенной операции «Visa money transfer Visa» кошелёк отправителя ...; на листе № 5 осматриваемого отчёта, указано, что ... в 00:00:00 поступили денежные средства в сумме 12200 рублей, вид совершенной операции «Visa money transfer Visa» кошелёк отправителя ...; Осматриваются «основные типы транзакций», выполненные на 4-х листах бумаги, формата А4. На всех листах имеется текст, выполненный печатным шрифтом краской черного цвет. Далее, следует таблица, состоящая из 8 столбцов: «1. Карта, 2. Дата транзакции, 3. Тип, 4. Описание/провайдер, 5. Код, 6. Сумма, 7. Карта/телефон, Данные о втором участнике». На листе № 1осматриваемого отчёта, указано, что 07.01.2020 в 00:00:00 поступили денежные средства в сумме 11500 рублей из неустановленного источника ...; 17.01.2020 в 00:00:00 денежные средства в сумме 10200 рублей из неустановленного источника ...; на листе № 2 осматриваемого отчета, указано, что 12.02.2020 в 00:00:00 денежные средства в сумме 6500 рублей из неустановленного источника ...; на листе № 3 осматриваемого отчета, указано, что 22.02.2020 в 00:00:00 денежные средства в сумме 12200 рублей из неустановленного источника ..., который затем был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 14.06.2020 (т. 2, л.д. 48 – 50, 51 – 72, 73).

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом последующих уточнений, где он признавал вину в хранении наркотического средства, изъятого в ходе обыска в ... в ..., суд расценивает их в качестве достоверных и считает возможным положить в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетеля сотрудника полиции С., пояснившего при каких обстоятельствах был задержан подсудимый, указав, что причастность последнего к сбыту наркотических средств не подтвердилась, а также вышеприведенными показаниями свидетелей Й., с которой проживал подсудимый в одной квартире, при этом про сбыт наркотических средств он ей ничего не рассказывал, свидетелей Ё. и Ж., знакомых подсудимого, которым известно, что последний употреблял наркотические средства, а также письменными материалами, заключением экспертизы, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей в ходе следствия суд признаёт достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать деяние, в котором обвинялся подсудимый ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере» на ч. 2 ст. 228 УК РФ – как «незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере», поскольку совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 подтверждается именно в этом преступлении, а причастность его по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не подтвердилась.

Принимая во внимание положения ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, учитывая, что обвинение изменено в сторону смягчения, это улучшает положение подсудимого, и данная переквалификация деяния предусматривает более мягкое наказание.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в ... в ... вещество, массой 1,32 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе обыска в ... в ..., проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 05 марта 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, массой 1,32 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - является крупным размером.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также его адекватного поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, дал признательные показания, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что наркотическое средство у него было изъято в ходе обыска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительная о передаче материала КУСП № 736 от 05.03.2020 года в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, согласно которому материал КУСП № 736 от 05.03.2020 года с вещественными доказательствами передается в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (на 3 листах); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 56/621 от 05.03.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника УМВД России по Томской области начальника полиции - полковник полиции Д. постановил: направить в отдел дознания ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска материал КУСП № 736 от 05.03.2020 года, с результатами ОРД и вещественными доказательствами (на 3 листах); постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (на 2 листах); рапорт об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП№ 736 от 05.03.2020 года, согласно которому оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. доложил, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что 04.03.2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera» гос. номер ..., под управлением ФИО1, ... года рождения, в автомобиле так же находились: Ё., ... года рождения, Ж., ... года рождения, З., ... года рождения. В ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Almera» гос. номер ... было обнаружено и изъято: сигарета с порошкообразным веществом розового цвета у основания и один прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с застёжкой у основания с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Согласно справке об исследовании № 11112 от 05.03.2020 года вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,217 грамма. Ё. пояснил, что изъятое в ходе досмотра автомобиля вещество, является наркотическим средством под сленговым названием «СК», которое хранил с целью личного употребления. В действиях Ё. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (на 1 листе); рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.03.2020 года (на 1 листе); акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому 04.03.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. в присутствии двух очевидцев, по адресу: <...> произвел досмотр автомобиля «Nissan Almera» гос. номер ..., под управлением ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Honor», сигарета с веществом розового цвета. (на 4 листах); акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому 04.03.2020 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 59 минут оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области лейтенант полиции С. в присутствии двух очевидцев, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 дома № 64 по ул. Рабочая в г. Томске произвел досмотр ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» ... и фрагмент листа бумаги (на 2 листах); магниты серебристого цвета в количестве 44 штук; коробку из-под сотового телефона «Honor 8A»; 81 полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной; 94 магнита «серебристого» цвета; сотовый телефон «Honor», в корпусе синего цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; сопроводительную о передаче оперативно-розыскной деятельности, для использовании в доказывании по уголовному делу № 2020/426 в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (на 2 листах); Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности№ 56/1490 от 05.06.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковник полиции В. постановил: направить в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска материалы полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (на 2 листах); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 56/1481 от 04.06.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковник полиции В. постановил: рассекретить материалы оперативно розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», сохраненные на оптическом носителе CD-R, 700 Mb, упакованный в конверт рег.№ 50с от 22.04.2020г., в отношении ФИО1, ... года рождения (на 1 листе); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 56/1674 от 04.06.2020 года, согласно которому: врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковник полиции В. постановил: обратиться в Томский областной суд за разрешением о рассекречевании постановлений: рег. № 178-26с от 13.01.2020г. (вх. № 43с-оу от 13.01.2020г), рег. № 178-172с от 29.01.2020г. (вх. № 243с-оу от 29.01.2020г.) (на 1 листе); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.06.2020 года, согласно которому: судья Томского областного суда А.Р. Кин, рассмотрев постановление врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Томской области полковника полиции В. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну постановил: рассекретить постановление Томского областного рег. № 178-26с от 13.01.2020г. (вх. № 43с-оу от 13.01.2020г), рег. № 178-172с от 29.01.2020г. (вх. № 243-с-оу от 29.01.2020г) (на 1 листе); Копия постановления от 29.01.2020 года, согласно которому: судья Томского областного суда А.Р. Кин, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности постановил: разрешить проведение следующих оперативно – розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1, ... года рождения, по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ...; снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1, ... года рождения, по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ...; снятие информации с технических каналов связи за прошедший период с 01.09.2019 г. по 27.01.2020 г. в отношении ФИО1, ... года рождения, по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ...; сроком на 180 суток, с 29 января 2020 года (на 1 листе); копию постановления от 13.01.2020 года, согласно которому: заместитель председателя Томского областного суда Г., рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности постановил: разрешить проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов вязи» в отношении неустановленного лица по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ... и IMEI-кодами: ...; «снятие информации с технических каналов вязи» в отношении неустановленного лица, за прошедший период с 01.01.2019 г. по 10.01.2020 г. по используемому мобильному устройству с абонентским номером: ... и IMEI-кодами: ...; сроком на 180 суток, с 13 января 2020 года (на 1 листе); Бумажный носитель записей телефонных переговоров ФИО1, от 05.06.2020 г. на 11 листах; один компакт диск CD-R, упакованный в конверт рег. № 50 от 22.04.2020; лазерный диск – хранить при уголовном деле; вещество, которое согласно заключения эксперта № 11250 от 12.03.2020 массой 1,32 грамма (из мешка с пояснительным текстом на бирке «Пакет №2 Изъято «05» 03 2020 года по адресу: ...…»), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в мешок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: ул. И. Черных, 38 в г. Томске – уничтожить;

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

29 июня 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-93/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-005541-61