Решение № 2-462/2018 2-462/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-462/2018

Яранский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-462/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 03 октября 2018года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Тинькофф Банк» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 184071 руб. 83 коп., в том числе 123192 руб. 92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 43474 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 17404 руб. 33 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4881 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его адресу регистрации по месту жительства (<данные изъяты> район, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>), вернулась в суд без вручения с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 120000 руб. с применением тарифного плана ТП 7.27, утвержденного приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с указанным тарифным планом минимальный платеж по карте составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб., процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых.

Также тарифным планом установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора. Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> не производит оплату минимального платежа.

В адрес ответчика истцом направлен заключительный счет, в котором истец истребовал всю сумму задолженности в размере 184071 руб. 83 коп., в том числе: кредитная задолженность – 123192 руб. 92 коп., проценты – 43474 руб. 58 коп., штрафы – 17404 руб. 33 коп.

Ответчик требование истца не выполнил, доказательств погашения суммы заключительного счета суду не представил. В связи с этим требования истца суд признает обоснованными, соответствующими статьям 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного между сторонами договора, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, уплаченная им при предъявлении иска сумма государственной пошлины в размере 4881 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 184071 рублей 83 копейки, в том числе 123192 рубля 92 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 43474 рубля 58 копеек - просроченные проценты, 17404 рубля 33 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4881 рубль 44 копейки, всего в сумме 188953 рубля 27 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина



Суд:

Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сырчина Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ