Приговор № 1-83/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

К делу №1-83/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000285-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 27 марта 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мамедова О.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляув А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карначевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, со средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (военную службу не проходил, признан «В» - ограниченно годным к военной службе, диагноз: «<данные изъяты>»), не работающего, судимого:

- 31.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 119, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.03.2020 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком четыре месяца четыре дня исправительными работами на срок четыре месяца четыре дня с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, освобожден 07.04.2020, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 2 месяца 25 дней,

- 12.08.2021 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца пятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.12.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2025, в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, увидев, что почтальон Свидетель №1 передает денежные средства ФИО4, решил совершить хищение денежных средств. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ФИО1 в присутствии Свидетель №1 резким движением вырвал из рук Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21300 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии – по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Карначева А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, потерпевшей и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый открыто – в присутствии потерпевшей, свидетеля с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 21 300 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с 17.10.2024 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку ФИО1 с повинной в совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Образует рецидив судимость по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.08.2021, которым ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца пятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 12.12.2022 по отбытию наказания).

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, до задержания проживавшего с матерью.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания от наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 18210 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить;

- квитанцию о получении пенсии, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 18210 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить;

- квитанцию о получении пенсии, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Я. Мамедов