Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-620/2024;)~М-493/2024 2-620/2024 М-493/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-16/2025

Дело № 2-16/2025

УИД-75RS0008-01-2024-000875-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участиемпредставителя истца ФИО1 - адвоката Смирнова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга 290000 руб.

В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в отношении которой наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие денежных средств, а также движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на квартиру, является одним из оснований для принудительного прекращения права собственности ответчика.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 , а именно на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Протокольным определением суда от 15 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю и Борзинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Протокольным определением суда от 12 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Забайкальскому краю.

Протокольным определением суда от 11 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3 , ФИО4 .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её интересы представляет представитель по доверенности Смирнов И.Н.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Росреестра по Забайкальскому краю, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю и Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Смирнов И.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, дополнительно пояснив, что спорная квартира является для неё единственным жильем.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.).

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ закреплены общие правила, согласно которым кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями пункта 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17 января 2012 года № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу №2-1914/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 290000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей.

В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 250936/19/75041-ИП от 14 мая 2019 года, данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 50936/19/75041-ИП.

Из предоставленных суду материалов сводного исполнительного производства следует, что денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях у должника не имеется. Меры принудительного исполнения не обеспечили полного исполнения требований взыскателя, в пользу ФИО1 взыскано 111 руб. 07 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении которой наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного жилого помещения составляет 62,5 кв.м., из которых 1/2 доля в праве общей долевой собственности ФИО2 составляет 31,25 кв.м.

Согласно предоставленным суду сведениям, в данной квартире зарегистрированы ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению городского поселения «Шерловогорское» №132 от 27 апреля 2010 года учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 14 кв.м.

Таким образом, площадь жилого помещения не превышает учетную норму жилья на одного человека, установленное в пгт.Шерловая Гора.

Согласно выписке из ЕГРН иное недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано. Доказательств наличия у должника иного пригодного для проживания жилого помещения в материалы дела не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ проживающие совместно с собственником квартиры члены семьи ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладают правом пользования квартиры наравне с его собственником ФИО2

Таким образом, у ответчика в собственности имеется единственное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установленные в ходе судебного разбирательства, не образуют безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2025 года.