Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-855/2020

К делу № 2-855/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 апреля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 63 623 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 108 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля «IVECO», государственный регистрационный номер № полис № ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль потерпевшего «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем «IVECO», государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения. В результате указанного события истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 63 623 рубля. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с приложенными всеми документами, подтверждающие требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Однако, до настоящего периода времени претензия оставлена без ответа и без исполнения, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «IVECO», государственный регистрационный номер №, на автодороге «Майкоп-Бжедухабль- Адыгейск –Усть-Лабинск-Кореновск 27 км +400м», в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.81-83).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора страхования полис № гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.48-49), вследствие чего, истец в добровольном порядке, произвел страховую выплату в общей сумме 63 623 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2019 года (л.д.15) и от 18.07.2019 года (л.д.14).

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает довод истца о том, что в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «IVECO», государственный регистрационный номер № находился в состоянии опьянения, поскольку указанный факт в судебном заседании никоем образом не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 108 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», юридический адрес: <адрес><данные изъяты> в порядке регресса, денежную сумму в размере 63 623 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 108 рублей 69 копеек, а всего 65 731 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.04.2020г.

Судья И.В. Пятибратова