Приговор № 1-142/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025

УИД 23RS0025-01-2025-001577-14


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 04 сентября 2025 года

Курганинский районный суд в составе:

председательствующего–

судьи Курганинского районного суда Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Курганинского района Краснодарского края Лабашева И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тимофеева А.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Д.С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Д.С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут в <адрес> края Д.С.В., находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», в ходе возникшего конфликта с ФИО1 В.В., с целью причинения вреда здоровью ФИО1 В.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 В.В., и желая их наступления, умышленно нанес ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область живота ФИО1 В.В., чем причинил ему одиночное проникающее колото-резанное ранение живота в виде повреждения брюшины, большого сальника, с наличием кожной раны брюшной стенки, с развитием кровотечения в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Д.С.В. в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное со своей сожительницей ФИО9 по <адрес>, в <адрес>. Затем сожительница легла спать, а он решил сходить в гости к бывшей своей сожительнице ФИО10 на <адрес> в СНТ «Весна». С собой у него был раскладной нож, который лежал в заднем кармане его брюк. Подойдя к домовладению ФИО10, он постучал в окно, из домовладения на улицу вышел сожитель ФИО1. Между ними состоялся разговор на повешенных тонах, в ходе которого он попросил у ФИО1 В. зажигалку прикурить сигарету. Когда ФИО1 В. протянул ему зажигалку, он достал из кармана нож и ударил им один раз в область живота ФИО1 В. на почве ревности. ФИО1 В. взялся руками за живот и стал уходить в сторону. Он же пошел домой, по дороге выбросил нож на соседний участок. Состояние опьянения на его действия никаким образом не повлияло. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины Д.С.В. указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его вина подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 В.В., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по <адрес>, СНТ «Весна» <адрес> вместе с сожительницей ФИО11 Около полуночи послышались стуки в окно. Свидетель №1 сказала, что пришел Д.С.П., она не хочет выходить к нему и попросила его пойти поговорить с Д.С.П. Он вышел на улицу, закурил. Д.С.П. Попросил у него зажигалку прикурить сигарету. Когда он протягивал зажигалку Д.С.П. тот неожиданно ударил его ножом, находившимся в его правой руке, в правую часть живота. Перед этим никакого скандала, драки не было. Он зажал руками рану и пошел домой к ФИО20 ФИО5, которая работает медсестрой, она оказала ему первую помощь, вызвала «скорую помощь», его госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО12, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи к ней домой пришел сожитель её мамы ФИО1 В., он держался руками за живот, майка была в крови. ФИО1 В. сказал, что его ударил ножом Д.С.П. Она осмотрела рану на животе ФИО1 В., закрыла её пеленкой и вызвала «скорую помощь». ФИО1 В. был госпитализирован.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, которая дала суду аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11, которая показала суду, что ранее на протяжении 3-х лет она прожила в гражданском браке с Д.С.П. Последние 2 года сожительствует с ФИО1 В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по <адрес>, СНТ «Весна» <адрес> вместе с ФИО1 В. Примерно в 23 час. 15 мин. послышались стуки в окно, стучал Д.С.П. и просил её выйти. Она не захотела, и на улицу вышел ФИО1 В. Позже, после 23 час. 30 мин. ей позвонила мама Свидетель №2 и сказала, что к ним домой пришел ФИО1 В. с ножевым ранением живота, который сказал им, что его ударил ножом Д.С.П. ФИО1 В. был госпитализирован, в больнице он ей рассказал, что в тот момент, когда он давал зажигалку Д.С.П., тот ударил его ножом в живот.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 который показал суду, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Д.С.В., который добровольно рассказал и показал в его присутствии как по <адрес>, СНТ «Весна» в вечернее время он нанес удар ножом в живот ФИО1 В.В., который подтвердил обстоятельства, указанные Д.С.В.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, которая дала суду аналогичные показания.

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в котором Свидетель №1 сообщил о том, что желает привлечь Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ударил ее гражданского супруга ФИО4 №1 ножом в живот возле ее дома по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, который находится в больнице на операции (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> СНТ «Весна» <адрес>, в ходе проведения осмотра Свидетель №1 указала на место около двора, где находились Д.С.В. и ее гражданский супруг ФИО1 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 31 минуту, где между ними случилась потасовка. В ходе осмотра на земле был обнаружен букет цветов возле двора данного домовладения (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрено помещение процедурного кабинета ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: футболка с отверстием с пятнами красно-бурого цвета, простынь со следами красно-бурого цвета, принадлежащие ФИО1 В.В. (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> СНТ «Весна» <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен на земле и изъят раскладной нож «койот», на котором имеются пятна бурого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре Д.С.В. данный нож принадлежит ему, который он взял с собой ДД.ММ.ГГГГ, чтобы срезать розы и подарить из ФИО11 и данным ножом он нанес один удар в живот ФИО1 В.В. (л.д. 45-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра Д.С.В. добровольно предоставил: джинсовые шорты синего цвета, футболку синего цвета, тапочки черно цвета, которые у него были изъяты, а также последний пояснил, что в данных вещах он нанес один удар ножом в живот ФИО1 В.В. (л.д. 57-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому складной нож «койот», изъятый в ходе ОМП по факту причинения колото-резанного ранения ФИО1 В.В. в <адрес>, СНТ «Весна», по <адрес>, возле двора домовладения №, ДД.ММ.ГГГГ холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу складных туристических ножей иностранного производства, с фиксатором клинка в открытом положении (л.д. 73-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 В.В. имелось одиночное приникающее колото-резанное ранение живота в виде повреждения брюшины, большого сальника, с наличием кожной раны брюшной стенки, с развитием кровотечения в брюшную полость. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающее колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, не исключается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож «койот» изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ возле двора домовладения № по <адрес> СНТ «Весна» <адрес>. Нож имеет общую длину в раскрытом положении 219 мм, в походном положении 122 мм, состоящий из клинка, рукояти и фиксирующего устройства. Длина клинка составляет 97 мм, он выполнен из металла серебристо-белого цвета. На левой стороне клинка имеется маркировочное обозначение завода-изготовителя в виде текста «койот». Длина рукояти составляет 122 мм, рукоять ножа изготовлена из двух пластин из нержавеющей стали скрепленных между собой стальными клепками (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных дорказательств: один бумажный пакет с вещами ФИО1 В.В., изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в процедурном кабинете отделения ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, №, два бумажных пакета с вещами Д.С.В., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, №. При осмотре пакета с вещами ФИО1 В.В., установлено, что в нем находятся разорванная футболка темного цвета с полосками красного цвета в виде квадратов, простынь желтого цвета в маленький кубик и рисунком в виде перьев. При осмотре темной футболки в области живота имеются следы вещества бурого цвета, в этом же месте имеется вертикальный разрез длиной 4,5 см. При осмотре простыни в нижнем правом и левом углу имеются следы вещества бурого цвета, а также в правом верхнем углу данной простыне имеется след вещества бурого цвета. При осмотре первого пакета с вещами Д.С.В., установлено, что в нем находятся: джинсовые шорты синего цвета, футболка синего цвета. При осмотре второго пакета с вещами Д.С.В. в нем обнаружена одна пара тапочек черного цвета. При осмотре джинсовых шорт синего цвета справа в области кармана и паховой зоны имеется пятна вещества бурого цвета. При осмотре футболки синего цвета, посередине в области живота имеется пятна вещества бурого цвета (л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии медицинской карты стационарного больного ФИО1 В.В. получившего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в хирургическое отделение ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, с предварительным диагнозом «колото-резанное ранение, проникающее в брюшной полости. Эвентерация большого сальника в рану» (л.д. 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, в ходе которой подозреваемый Д.С.В., находясь около двора домовладения № по <адрес> СНТ «Весна» <адрес>, добровольно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов нанес один удар ножом в живот ФИО1 В.В. (л.д. 145-148);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришел к ФИО1 В.В., где в ходе разговора достал с заднего правого кармана раскладной нож с деревянной ручкой и нанес один удар в область живота, после чего пошел домой (л.д. 43-44).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Д.С.В., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Д.С.В., по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как Д.С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы данные о личности Д.С.В., который согласно справкам лечебных учреждений не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, посредственно характеризуется по месту жительства, семейное положение – разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Установлено, что во время совершения преступления Д.С.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Д.С.В. тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Д.С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Д.С.В., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Д.С.В. тяжкого преступления, мотив, характер действий Д.С.В. в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Д.С.В., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Д.С.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного Д.С.В., на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Д.С.В., характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения, избранная в отношении Д.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- футболка темного цвета, простынь желтого цвета, джинсовые шорты синего цвета, футболка синего цвета, одна пара тапочек черного цвета, нож «койот», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению;

- копии медицинской карты стационарного больного ФИО1 В.В. хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката ФИО14 по назначению в размере 3 460 рублей являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. Д.С.В. от защитника, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, и возможностью произвести выплату процессуальных издержек в сумме 3 460 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО14, который осуществлял защиту подсудимого Д.С.В. по назначению, из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого Д.С.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 4 460 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Д.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Д.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Д.С.В. оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания Д.С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время нахождения Д.С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку темного цвета, простынь желтого цвета, джинсовые шорты синего цвета, футболку синего цвета, одна пару тапочек черного цвета, нож «койот», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего уничтожить;

- копии медицинской карты стационарного больного ФИО1 В.В. хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать денежные средства в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, с оплатой услуг адвоката ФИО14, который осуществлял защиту подсудимого Д.С.В. по назначению, из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого Д.С.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Коробкин