Приговор № 1-292/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-292/2023

Дело № 1-292/23 УИД 61RS0018-01-2023-001107-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 10.12.2021 года по 10.01.2022 года, находясь в п. Тарасовский Тарасовского района, Ростовской области, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от потерпевшего ФИО7. открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, номер счета №, по адресу: ул. Ленина, д. 75 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, где находились денежные средства в сумме 170000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7. причинен значительный материальный ущерб в сумме 170000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признаку – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 159 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Вещественные доказательства: справка по операциям по карте ФИО7 на 6 листах формата А4 - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» № №, банковская карта «Совкомбанк» № – подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тарасовскому району): ИНН <***> КПП 613301001 ОКТМО 60653453 БИК 046015001 р\с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет 04581187220 код доходов бюджетной классификации РФ 18811621050056000140.

Осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справка по операциям по карте ФИО7 на 6 листах формата А4 - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Совкомбанк» № – подлежат возврату законному владельцу.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова