Решение № 12-267/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-267/2018

Дело № 12-267/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу С.О.С. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С.О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба С.О.С. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С.О.С. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что светофор был заслонен ветками деревьев, фотофиксация стоит на встречном движении, что искажает действительность.

С.О.С. доводы жалобы поддержала пояснила, что транспортным средством управляет каждый день, светофор не видно.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Срок обжалования постановления С.О.С. не пропущен.

Судья, выслушав пояснения С.О.С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> вынесено постановление в отношении С.О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты 26 секунд по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является С.О.С., не выполнила требование п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, С.О.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является С.О.С., которая управляла транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что светофор был заслонен ветками деревьев, фотофиксация стоит на встречном движении и намного выше, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Из фотографий, снятых с разных ракурсов, четко отображаются светофорный объект, стоп-линия, за ней стоящий автомобиль с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С.О.С.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что действия С.О.С. квалифицированы правильно, оценка доказательств должностным лицом проведена в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи вменяемого С.О.С. административного правонарушения, процессуальных нарушений не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности С.О.С. в совершении вменяемого административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № законно и изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении С.О.С. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу С.О.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.А. Шнайдер