Приговор № 1-107/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

№

Дело № 1-107/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 25 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шайкамаловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до 7 лет лишения свободы;

- приговором и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не являющийся владельцем гражданского оружия, не имея соответствующего разрешения государственных органов на право хранения боеприпасов и их составных частей, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение специального порядка приобретения и хранения оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также пункта 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, а незаконное их хранение влечёт за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с мая 2014 года по месту своего проживания по адресу: <адрес> хранил незаконно приобретенный порох, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе поведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> ящике шкафа, находящегося в веранде дома по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом общей массой 127 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления, пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 127 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления, пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 125 г на момент экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Он же, ФИО1, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не являющийся владельцем гражданского оружия, не имея соответствующего разрешения государственных органов на право хранения боеприпасов и их составных частей, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение специального порядка приобретения и хранения оружия и боеприпасов в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, а незаконное их хранение влечёт за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с мая 2014 года по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 17 штук вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе поведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ящике шкафа, находящегося в веранде дома по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты патроны в количестве 15 штук с маркировкой «V» неустановленного калибра, патроны в количестве 11 штук без маркировки неустановленного калибра, 1 патрон серебристого цвета с маркировкой «V».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 12 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм); патроны в количестве 15 штук являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х10,7мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 12 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) и патроны в количестве 15 штук являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х10,7мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.

Патроны калибра 5,6 мм в количестве 17 штук для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 10 штук для стрельбы не пригодны, вероятно, ввиду разложения инициирующего состава.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут часов к ниму домой приехали сотрудники МВД по <адрес>. Он вышел к ним, они представились, предъявили на ознакомление постановление суда о проведении у него дома обыска в рамках производства по уголовному делу. Сотрудников полиции было много, присутствовал эксперт, кинолог с розыскной собакой. Сотрудники полиции спросили у него, есть у него в доме, в надворных постройках запрещенная литература, взрывчатые вещества, патроны или иные запрещенные вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него дома не имеется, и собственноручно расписался на обороте постановления суда. Далее сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых начали проводить обыск, в ходе которого в чулане дома в ящике шкафа сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с порохом и патроны в количестве 27 штук. По поводу обнаруженных предметов сообщает, что данные патроны и порох он нашел в мае 2014 года в лесном массиве рядом с их деревней под каким-то деревом, точное место показать уже не сможет. Он подумал, что они могут понадобиться и привез к себе домой и положил в гараже. После освобождения из мест лишения свободы в 2021 году он нашел их в гараже и убрал в шкаф в чулане дома, чтобы никто не нашел их в гараже, в том числе родители. Он сначала хотел сдать все предметы в полицию, потом как-то забыл про них. Он сам никогда этим порохом и патронами не пользовался. Ни он, ни его отец не являемся владельцами гражданского огнестрельного оружия, никогда им не были. Он осведомлен, что порох является взрывчатым веществом, патроны так же запрещены в обороте, и хранение пороха и патронов без соответствующего разрешения незаконно, за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою в незаконном хранении пороха и патронов в количестве 27 штук признает, в содеянном раскаивается». (л.д. 101-103)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он признает свою вину в том, что умышленно, не имея разрешения, незаконно, в ящике шкафа в чулане своего дома по адресу: <адрес> хранил порох и патроны, свободный оборот которых запрещен. Свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, от них не отказывается. В содеянном полностью раскаивается. К ранее данным своим показаниям ему добавить нечего». (л.д. 124-127)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он признает свою вину в том, что умышленно, не имея разрешения, незаконно, в ящике шкафа в чулане своего дома по адресу: <адрес>, хранил порох и патроны, свободный оборот которых запрещен. Свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, от них не отказывается, к ранее данным показаниям по существу добавить нечего. В содеянном полностью раскаивается». (л.д. 195-198)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности оперуполномоченного межрайонного отдела по противодействию экстремизму и терроризму по Северо-Западному направлению Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с управления и сообщили, что в рамках отдельного поручения по уголовному делу, возбужденному по статье 205 УК РФ необходимо провести обыск в жилище у одного из жителей <адрес>. Его попросили обеспечить участие понятых при обыске. В тот же день в центре <адрес> РБ он увидел двух парней, подошел к ним, представился и предъявил служебное удостоверение. Удостоверившись в том, что они совершеннолетние он предложил им ДД.ММ.ГГГГ поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, объяснил права и обязанности, после чего они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками, задействованными на проведение обыска и с приглашенными понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 в 06 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес>, в дом, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 находился дома, перед началом обыска, ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда. Сотрудник, оформлявший протокол обыска, спросил у него, имеется ли в его доме, надворных постройках наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ему было предложено добровольно выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 лично ознакомился с постановлением суда, заявил, что в его доме и надворных постройках запрещенных предметов и веществ не имеется, о чем он лично расписался на постановлении суда. Далее, в присутствии самого ФИО1, двух незаинтересованных лиц был начат обыск, в ходе которого обнаружено в жилом помещении SD-карта, книга с содержанием религиозной темы. В ящике шкафа, находившегося в веранде дома по вышеуказанному адресу, обнаружены патроны неустановленного образца, которые лежали россыпью и металлическая банка без надписей с содержащимся внутри сыпучим веществом черного цвета. Всё вышеуказанное было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что в металлической банке находится порох, который вместе с патронами принадлежат ему. Со слов ФИО1 он нашел их весной 2014 года, с того времени и хранил. При проведении обыска на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия проводились в присутствии его самого и двух понятых, в оформленных документах добровольно расписался». (л.д. 107-109)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время не помнит, он находился в центре <адрес> вместе с Свидетель №3, который является его товарищем и одногруппником, спиртное не употребляли. К ним подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представился, показал свое служебное удостоверение. Он попросил их поучаствовать в качестве понятых во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции объяснил им порядок проведения и их обязанности. У него было свободное время, и он согласился на участие в качестве понятого, Свидетель №3 также дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он с Свидетель №3 подошли к Отделу МВД России по <адрес>, где их ждал указанный ранее сотрудник полиции, далее они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В 06 часов 00 минут они подъехали к одному дому в <адрес>, также к указанному дому прибыли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции предъявил мужчине по имени ФИО1, ранее ему незнакомому, как выяснилось позже жильцу указанного дома, постановление суда о проведении обыска, с которым последний ознакомился, расписавшись. Сотрудник полиции спросил у него, есть у него в доме, надворных постройках, запрещенные предметы, вещества. Мужчина по имени ФИО1 сказал, что у него в доме и постройках ничего из запрещенных предметов не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты флеш накопитель и книга, точное название он не запомнил. Также в веранде дома, в ящике шкафа были обнаружены и в дальнейшем изъяты патроны в количестве около 27 штук, насколько он запомнил, разной маркировки и железная банка без надписей с сыпучим веществом внутри. В дальнейшем сотрудниками полиции обнаруженное было упаковано и изъято. На тот момент мужчина по имени ФИО1 не дал ответа сотрудникам полиции об обнаруженных предметах и веществах. При проведении обыска на мужчину по имени ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия проводились в присутствии его самого и его и другого понятого». (л.д. 111-113)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время не помнит, он находился в центре <адрес> вместе с Свидетель №2, который является его товарищем и одногруппником, спиртное не употребляли. К ним подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представился, показал свое служебное удостоверение. Он попросил их поучаствовать в качестве понятых во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции объяснил им порядок проведения и их обязанности. У него было свободное время, и он согласился на участие в качестве понятого, Свидетель №2 также дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он с Свидетель №2 подошли к Отделу МВД России по <адрес>, где их ждал указанный ранее сотрудник полиции, далее они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В 06 часов 00 минут они подъехали к одному дому в <адрес>, также к указанному дому прибыли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции предъявил мужчине по имени ФИО1, ранее ему незнакомому, как выяснилось позже жильцу указанного дома, постановление суда о проведении обыска, с которым последний ознакомился, расписавшись. Сотрудник полиции спросил у него, есть у него в доме, надворных постройках, запрещенные предметы, вещества. Мужчина по имени ФИО1 сказал, что у него в доме и постройках ничего из запрещенных предметов не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты флеш накопитель и книга, точное название он не запомнил. Также в веранде дома, в ящике шкафа были обнаружены и в дальнейшем изъяты патроны в количестве и железная банка без надписей с сыпучим веществом внутри. В дальнейшем сотрудниками полиции обнаруженное было упаковано и изъято. На тот момент мужчина по имени ФИО1 не дал ответа сотрудникам полиции об обнаруженных предметах и веществах. При проведении обыска на мужчину по имени ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия проводились в присутствии его самого, его и другого понятого.» (л.д. 115-117)

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге № УФСБ России по РБ за №, установлено, что в ходе расследования уголовного дела № по обвинению ФИО9 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч2 ст.205.2 УК РФ, выявлены новые преступления. В рамках расследования указанного уголовного дела произведен обыск по месту жительства свидетеля ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочих предметов обнаружены и изъяты: 15 патронов с маркировкой «V» неустановленного калибра; 11 патронов без маркировки неустановленного калибра; 1 патрон серебристого цвета с маркировкой «V»; Железная банка без маркировки, содержащее порошкообразное вещество черного цвета. Согласно показаниям ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные предметы являются патронами от нарезного оружия, а так же банкой с порохом, которые он случайно обнаружил в лесу в 2014 г и отнес к себе домой, где хранил до их изъятия. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ. (л.д. 6)

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, судом разрешено старшему следователю следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО8 производство обыска в жилище (домовладении) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. (л.д. 14,15)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 11 мин. по 08 час. 06 мин., на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц о/у ЦПЭ МВД по РБ майором полиции ФИО10, о/у ЦПЭ МВД по РБ капитаном полиции Свидетель №1, старшим о/у ЦПЭ МВД по РБ младшим лейтенантом полиции ФИО11, младшим инспектором кинологом ЦКС МВД по РБ старшим прапорщиком ФИО12 проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 15 патронов с маркировкой «V» неустановленного калибра; 11 патронов без маркировки неустановленного калибра; 1 патрон серебристого цвета с маркировкой «V»; Железная банка без маркировки, содержащее порошкообразное вещество черного цвета. (л.д. 16-22)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество массой 127 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе исследования израсходовано 2 г вещества, возвращается 125 г. (л.д. 37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 125 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). (л.д. 50-51)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные патроны в количестве 12 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) и в количестве 15 штук, являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х10,7 мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 17 штук для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 10 штук для стрельбы не пригодны, вероятно, ввиду разложения инициирующего состава. (л.д. 89)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 12 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) и патроны в количестве 15 штук, являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х10,7 мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 17 штук для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 10 штук для стрельбы не пригодны, вероятно, ввиду разложения инициирующего состава. (л.д. 174-175)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергаются:

1. Обмотанный липкой лентой скотч бумажный конверт, с пояснительной надписью: «№, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу УД №, ст. 222 УК РФ, (<адрес>), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ. Конверт упакован надлежащим образом, целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в упаковке представленные на исследование патроны в количестве 12 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15мм) и патроны в количестве 15 штук, являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x10,7 мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 17 штук для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 10 штук для стрельбы не пригодны, вероятно, ввиду разложения инициирующего состава. В ходе осмотра упаковка не нарушена, конверт не вскрывался.

2. Обмотанная липкой лентой и упакованная в бумажный конверт металлическая банка с пояснительной биркой с надписью «№ от 07.11.2023» ОМВД России по <адрес>у УД №», опечатанная печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ». Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в упаковке содержится сыпучее вещество общей массой 125 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано 2 г вещества, возвращается 123 г. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

3. Постановление № т ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, вынесено судьей Кировского районного суда <адрес> РБ ФИО13, выполнено на одном листе бумаги формата А4, согласно которому на основании ходатайства старшего следователя следственного отдела УСБ России по РБ ФИО8 судом разрешено старшему следователю следственного отдела УСБ России по РБ ФИО8 производство обыска в жилище (домовладения) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Постановление находится в материалах уголовного дела (л.д.15).

4. Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 7 листах бумаги формата А4, согласно которого в период времени с 06 час. 11 мин. по 08 час. 06 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц, о/у ЦПЭ МВД по РБ майором полиции ФИО10, о/у ЦПЭ МВД по РБ капитаном полиции Свидетель №1, старшим о/у ЦПЭ МВД по РБ ФИО14, экспертом ОГЭ ЭКЦ МВД по РБ младшим лейтенантом полиции ФИО11„ младшим инспектором кинологом ЦКС МВД по РБ старшим прапорщиком ФИО12 проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочих обнаружены и изъяты, патроны с маркировкой «V» неустановленного калибра 15 штук, патроны без маркировки неустановленного калибра 11 штук, патрон с маркировкой «V» серебристого цвета железная банка без маркировки и надписей с порошкообразным веществом черного цвета. Все реквизиты (поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами. Протокол находится в материалах уголовного дела (л.д. 16-22), ксерокопирование не проводилось. (л.д. 179-180)

Вещественными доказательствами:

- сыпучее вещество общей массой 123 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме), упакованное в банку с пояснительной биркой с надписью «№ от 07.11.2023» ОМВД России по <адрес>у УД №», опечатанная печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ», хранить в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>;

- гильзы патронов в количестве 17 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 2 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15мм) и патроны в количестве 15 штук, являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x10,7 мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью: «ОМВД России по <адрес>у «№, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу УД №, ст.222 УК РФ, (<адрес>), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, вынесенное судьей Кировского районного суда <адрес> РБ ФИО13, на одном листе бумаги формата А4, согласно которому судом разрешено старшему следователю следственного отдела УСБ России по РБ ФИО8 производство обыска в жилище (домовладения) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела (л.д.15).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах, согласно которого в период времени с 06 час. 11 мин. по 08 час. 06 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц, о/у ЦПЭ МВД по РБ майором полиции ФИО10, о/у ЦПЭ МВД по РБ капитаном полиции Свидетель №1, старшим о/у ЦПЭ МВД по РБ ФИО14, экспертом ОГЭ ЭКЦ МВД по РБ младшим лейтенантом полиции ФИО11, младшим инспектором кинологом ЦКС МВД по РБ старшим прапорщиком ФИО12 проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочих обнаружены и изъяты, патроны с маркировкой «V» неустановленного калибра 15 штук, патроны без маркировки неустановленного калибра 11 штук, патрон с маркировкой «V» серебристого цвета железная банка без маркировки и надписей с порошкообразным веществом черного цвета, хранить в уголовном деле. (л.д. 15, 16-22, 179-180, 181-182)

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данных ими в ходе следствия, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем фактам совершенных преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем фактам совершенных преступлений не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких. Поэтому, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений не усматривает.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, суд считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положении ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 10 000,00 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000,00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с момента заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сыпучее вещество общей массой 123 г., упакованное в банку с пояснительной биркой с надписью «№ от 07.11.2023» ОМВД России по <адрес>у УД №», опечатанная печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ» – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и уничтожить;

- патроны в количестве 27 штук, из них, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 12 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15мм) и патроны в количестве 15 штук, являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x10,7 мм). Данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью: «ОМВД России по <адрес>у «№, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу УД №, ст. 222 УК РФ, (<адрес>), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и уничтожить;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, вынесенное судьей Кировского районного суда <адрес> РБ ФИО13, на одном листе бумаги формата А4, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах (л.д. 15, 16-22, 177-179, 180-182) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова