Приговор № 1-332/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

64RS0045-01-2020-005359-83

Дело № 1-332/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Михайлова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Канищевой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 №1 находились в кухне жилой <адрес> по ул. им. <адрес><адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел словесный конфликт, в связи с чем, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в кухне жилой квартиры <адрес>.4 по ул. им. ФИО6 <адрес>, в непосредственной близости от потерпевшей ФИО2 №1, осознавая в полной мере общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желая наступления таковых последствий, умышленно, кулаком руки нанес один удар в область лица, сидящей на стуле за столом ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, руками, схватил последнюю за верхнюю одежду и, поднял со стула на ноги. Затем кулаками рук поочередно нанес ФИО2 №1 не менее пяти ударов в область груди и грудной клетки слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Непосредственно после этого, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, ФИО1, одной рукой схватил ФИО2 №1 за волосы, удерживая ее в таком положении, и исключая возможность оказания ему сопротивления, кулаком руки нанес последней не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов в область лица, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО1 оттолкнул от себя ФИО2 №1, которая не удержавшись на ногах упала на пол в кухне. ФИО1, в свою очередь, нанес не менее 5 ударов в область грудной клетки слева, ногами, лежащей на правом боку ФИО2 №1, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате примененного ФИО1 насилия, у ФИО2 №1 имелись: сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости, перелом тела верхней челюсти слева, нарушение целостности верхнечелюстного синуса слева, ушибы, кровоподтеки лица, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза - повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №№ и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №№ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Закрытая травма грудной клетки, перелом 5-6 ребер слева, кровоподтеки грудной клетки слева, осложнение: гемопневмоторакс слева, подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей грудной клетки слева - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.№194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Как следует из его показаний, которые он дал в судебном заседании и согласно его показаниям, которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомая ФИО2 №1, с которой у него сложились близкие отношения. Примерно с начала октября 2019 года он стал проживать по месту жительства ФИО2 №1, а именно по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. В данной квартире они проживали совместно с детьми ФИО2 №1: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он часто распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в кухонной комнате совместно с ФИО2 №1, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Несовершеннолетние ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в это время вышли на улицу выгулять собак. В ходе общения у него с потерпевшей ФИО2 №1 начался внезапный конфликт на почве его ревности и недовольства по поводу ее поведения и манеры общения с ним. Они стали сориться, в ходе ссоры он применил в отношении ФИО2 №1 физическую силу, а именно: нанес ей один сильный удар кулаком своей правой руки по левой части ее лица, далее он встал со стула, схватил ФИО2 №1 за верхнюю часть ее одежды, подтянул ее на себя, чтобы поставить ее на ноги, после чего нанес ей кулаком обеих рук поочередно не менее 5 ударов в область грудной клетки слева. Затем он схватил ее за волосы, далее он нанес удар в область головы ФИО2 №1 кулаком правой руки, нанес ей не менее 3 ударов в область ее лица, удары пришлись на разные части ее лица и в челюсть, и в нос, и в область глаз, в связи с чем, у потерпевшей стала течь кровь из носа. Во время нанесения ударов он держал ее левой рукой, чтобы она не упала. Затем он резко оттолкнул ее от себя, она не удержав равновесие, упала на пол. После этого он успокоился и перестал ее избивать. ФИО2 №1 после ее избиения переживала за психологическую реакцию своих дочек, поэтому она сразу все следы крови на полу кухни вытерла, и он помог ей все отчистить от крови. После того, как они убрались, ФИО2 №1 пошла в общую комнату и легла на диван, он остался в кухонной комнате. Примерно в 19 часов 30 минут вернулись дети - ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые обнаружили следы крови на раковине ванной комнаты. Тогда ФИО2 №1 стала расспрашивать его, что произошло, и увидев внешность своей матери ФИО2 №1. она попросила его уйти из дома. Он оделся и вышел из дома. В дальнейшем, осознавая свои преступные действия, он написал явку с повинной в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 40-43).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть знакомый по имени Калмыков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она познакомилась примерно в 2013 году в р.<адрес>. Примерно с октября 2019 года у нее с ФИО1 начались близкие отношения, в связи с чем, он стал проживать у нее в квартире по месту жительства. Они часто распивала с ним спиртные напитки в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она находились в кухонной комнате совместно с ФИО1, где распивали спиртные напитки, в ходе общения у нее с ФИО1 начался внезапный конфликт на почве его ревности и ее недовольства по поводу его поведения и манеры общения с ней. Они стали сориться, в ходе ссоры ФИО1 стал сильно раздражаться и грубить ей. Они сидели за кухонным друг напротив друга, неожиданно он нанес ей один сильный удар кулаком своей правой руки по левой части ее лица. Далее ФИО1 встал со стула, схватил ее за верхнюю часть ее одежды, подтянул ее на себя, таким образом, она оказалась на ногах, после чего, он нанес ей кулаками обеих рук поочередно не менее 5 ударов в область ее грудной клетки слева. От силы ударов она согнула корпус своего тела, чтобы огородить себя от дальнейших ударов со стороны ФИО1 Тогда он схватил ее за волосы и стал наносить удар в область ее головы кулаком правой руки, нанес ей не менее 3 ударов в область ее головы и не менее 3 ударов в область ее лица, удары пришлись на разные части ее лица и в челюсть, и в нос, и в область глаз, в связи с чем, у нее полопались носовые сосуды и стала течь кровь. Все время, когда ФИО1 наносил ей удары, он держал ее левой рукой, чтобы она не упала. Затем ФИО1 резко оттолкнул ее от себя и она упала на пол. Потом он успокоился и перестал ее избивать. Она лежала на полу минут 5 и встала на ноги, сознание при этом не теряла. Затем пришли домой ее дочери, она рассказала своей старшей дочери о том, что ее избил Калмыков, после чего ее дочь выгнала ФИО1 из дома (т.1, л.д. 57-61, 66-69).

Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно со своей мамой ФИО2 №1 и сестрой ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале октября 2019 года с ними стал проживать друг мамы - мужчина по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она совместно с сестрой ФИО2 №2 пошли выгуливать собаку во двор. Дома остались ее мать и ФИО1, которые распивали спиртные напитки в кухонной комнате. Когда они вернулись домой примерно в 19 часов 30 минут, то обнаружили маму с телесными повреждениями, опухшим лицом. Их мать ФИО2 №1 пояснила, что ее избил ФИО1 Далее она выгнала ФИО1, затем была вызвана «скорая помощь», в дальнейшем ее мама была госпитализирована в ГУЗ «ГКБ №» <адрес> (т.1, л.д. 73-77).

Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она дала аналогичные показания, которые дала свидетель ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 79-83).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- рапортом о принятии сообщения о преступлении, зарегистрированное в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес> ФИО2 №1 избил сожитель, ей причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки (т.1, л.д. 3,5);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по ул.им. ФИО6 <адрес>, где, со слов ФИО8 ее матери ФИО2 №1 сожитель ФИО1 причинил телесные повреждения. Таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 9-12);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по ул.им. <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2 №1 (т.1, л.д. 28);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>.<адрес> по ул.им. <адрес><адрес> нанес телесные повреждения ФИО2 №1 (т.1, л.д. 29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 №1 имелась сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости, перелом тела верхней челюсти слева, нарушение целостности верхнечелюстного синуса слева, ушибы, кровоподтеки лица, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза -повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.№н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Закрытая травма грудной клетки, перелом 5-6 ребер слева, кровоподтеки грудной клетки слева, осложнение: гемопневмоторакс слева, подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей грудной клетки слева - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.№н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 107-109).

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, характеристики, то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, заключающееся в вызове «Скорой помощи», наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, также судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги адвоката Скиба А.А. по защите ФИО1 в сумме 8 700 рублей за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 8 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков

Копия верна: