Приговор № 1-196/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

10 июля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступило сообщение О., проживающей по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО3

По поступившему сообщению о совершении правонарушения в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к квартире <адрес> в г.Чебаркуль Челябинской области, где в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения сожитель О. – ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностными инструкциями прибыл старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Каширинский» Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Б., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с положениями ФЗ РФ «О полиции» и должностными инструкциями наделенным обязанностями по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Ш., будучи одетыми в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

По прибытии к вышеуказанной квартире сотрудники полиции Б. и Ш. с разрешения проживающей в данной квартире О. в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли на кухню <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, где сотрудник полиции Б. составил определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Свидетель №1 и вышел в коридор, стал ожидать получения объяснения от О. сотрудником полиции Ш.

При этом, во время нахождения на кухне квартиры сотрудник полиции Б. сделал находившемуся в квартире ФИО2 замечание относительно нахождения в состоянии алкогольного опьянения, попросил не мешать составлять процессуальные документы, после чего ФИО2 вышел в зал квартиры, имевший выход на балкон.

Далее, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г.Чебаркуль Челябинской области, в связи с исполнением сотрудником полиции Б. своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения правонарушения и законным нахождением в указанной квартире и в связи с возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции Б. в ответ на сделанное замечание возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении указанного сотрудника полиции.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени в квартире <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, осознавая, что сотрудник полиции Б. является представителем власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действуя умышленно, будучи заранее осведомленным о наличии на балконе его квартиры металлического прута по типу гвоздодера, достал его с балкона, вышел в коридор указанной квартиры и с целью напугать Б., тем самым, угрожая ему применением насилия, замахнулся данным металлическим прутом на стоящего в коридоре квартиры сотрудника полиции Б.

В силу сложившейся обстановки, состояния алкогольного опьянения ФИО2 и действий последнего, прямо указывающих на намерение применить насилие, Б. угрозу применения насилия в свой адрес воспринимал реально и имел основания опасаться ее осуществления, после чего своими руками перехватил руки ФИО2, последний затем был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.146).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО2 умышленно, осознавая, что действует в отношении представителя власти, сотрудника полиции Б., выполняющего свои должностные обязанности, угрожал ему применением насилия и данную угрозу Б. воспринял реально.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной ФИО2 в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого, ослабило его волевой контроль, что подсудимый подтвердил в суде.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, полагая невозможным, с учетом данных о его личности, исправление ФИО2 при назначении более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, и применяет к подсудимому ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический прут по типу гвоздодера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Чебаркуль СУ СК РФ по Челябинской области, надлежит уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Чебаркуль СУСК РФ по Челябинской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>